Определение № 216 от 12.04.2022, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Велико Търново, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20224110200119 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на В. Н. В., ЕГН:**********, гр.Р., чрез адв.Н.Б. от РАК, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №4869136, издаден от ОД МВР В.Търново.

С атакувания фиш на В., за извършено нарушение по чл.21ал.2вр.ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189ал.4вр.чл.182ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.

Видно от приложената към административнонаказателната преписка справка "преглед на фиш"/лист 8 от делото/ за обжалвания ел. фиш К №4869136, е отбелязано, че е бил връчен на жалбоподателя на

31.12.2021год., като глобата по него е платена на 13.01.2022год.

Жалбата срещу ел.фиш е депозирана, по реда на чл. 189ал.8 от ЗДВПвр.чл.59 и сл. от ЗАНН, пред наказващия орган по пощата с клеймо от 11.01.2022год. и заведена с вх. №366000-666 на 12.01.2022год. в ОД МВР В.Търново.

С разпоредбата на чл.79б ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл.63г. В чл. 79б ЗАНН са визирани само наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата 1 норма на чл. 189 ал.14 ЗДвП изрично е посочено, че за неуредените изрично в този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на електронните фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради което разпоредбата на чл. 79б ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към електронните фишове. В случая с ел.фиш е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който производството да продължи по смисъла на чл. 79б ал.3 от ЗАНН, поради което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл.63г с определение. Нормата на чл.79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпът до съд и обжалваемостта на съдебните актове.

Поради това и на основание чл.3 от НПК (намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има действие по всички висящи процесуални отношения, тоест такива които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.

Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима жалба, производството по делото следва да се прекрати.

Предвид на това, че делото е било насрочено в открито съдебно заседание и обявено за решаване, то е необходимо да бъде отменено определението за даване на ход по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 31.03.2022год. на ВТРС за даване на ход по същество

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Н. В., ЕГН:**********, гр.Р., чрез адв.Н.Б. от РАК, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №4869136, издаден от ОД МВР В.Търново, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №119/2022г. по описа на Великотърновски районен съд.

Препис да се връчи на наказващия орган, жалбоподателя В. и проц.представител адв.Н.Б..

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Административен съд – В. Търново, в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3