Протокол № 1153 от 10.07.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1226/2026
- Вид
- Протокол № 1153
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1153 гр. Сливен, 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230101226 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЗИ – Общо Застраховане ЕАД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпила молба да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. И. с пълномощно представено към отговора.
Юриск.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която са заявили,ч е поддържат исковата молба, запознати са с проекто доклада и няма възражения по него.
Юриск.И.: Поддържам отговора. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на 1 основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Юриск.И.: Нямам доказателствени искания.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която са представени автомобилна застраховка Каско плюс и Общи условия за застраховка Каско.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на юриск. И. да се запознае с представените от ищцовото дружество писмени документи.
Юриск.И.: Да се приемат.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представената автомобилна застраховка Каско плюс и общи условия са относими, допустими и необходими за изясняване предмета спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото автомобилна застраховка Каско плюс и общи условия.
Свидетелят Н. Г. Д., нередовно призован, призовката не е върната, не се явява.
Съдът, като взе предвид необходимостта от изслушване на допуснатия до разпит свидетел и на основание чл. 142 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.09.2026 г. от 10:30 ч. за която дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът уведомен чрез юриск. И..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
ИЗИСКВА писмени обяснения от съдебния връчител, защо не е върната 2 своевременно призовката до свидетеля.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3