Определение № 111 от 12.08.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Монтана , 02.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Тр. Троева

Членове:

Елизабета Анг. Кралева

Герасимова

Таня Т. Живкова като разгледа докладваното от Таня Т. Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20211600500209 по описа за 2021 година

С определение от 12.04.21 г. ,постановено по Ч. гр.дело № 291 /2021 г. Районен съдМонтана е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,издадена на 2.02.2021 г. в полза на заявителя “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с длъжник С. Н. Г. ,като е прекратил производството по делото.

Настоящото въвзивно производство е образувано по жалба на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, който чрез своя процесуален представител обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност.Жалбоподателят твърди,че съдът е прекратил производството по делото преди да изтече законовия срок за предявяване на иск за установяване на вземането .

Предвид гореизложените съображения моли съда да отмени атакуваното определение и върне същото на МРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалбата С. Н. Г. ,известен ,не представя писмен отговор .

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните , приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА, а по същество е основателна по следните съображения :

За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд е приел,че в срока по чл.415 ,ал.1 ,т.2 ГПК взискателят не е предявил иск, поради което и е налице хипотезата на чл.415,ал.5 ГПК.

Настоящата инстанция не споделя тези правни изводи поради следните съображения:

Видно от материалите по делото, длъжникът по делото не е намерен на посочения адрес, липсва и лице, което е съгласно да получи съобщението със задължение да го предаде, поради което и в съотвествие с разпоредбата на чл.415,ал.1,т.2 ГПК е указал на взискателя да предяви иск за установяване на вземането.

1

Съобщението до последния е връчено на 30.03.21 г. На 12.04.21 г. съдът е приел,че взискателят не е спазил законовите си задължения, като не е предявил иск в едномесечния срок, поради което и е постановил атакуваното определение.

Безспорно е,че в случая не са настъпили условията на чл.415,ал.5 ГПК,поради което и атакуваното определение следва да бъде отменено изцяло .

След връщане на делото в МРС следва да се продължат съдопроизводствените действия, като на длъжникът повторно се връчи и заповедта за изпълнение/видно от материалите по въззивното дело,същият е получил лично съобщението за прекратителното определение и жалбата/,като впоследствие се прецени и необходимостта от изпращане на съобщение по чл.415 ГПК .

Водим от гореизложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определението на Районен съд-Монтана по Ч. гр.дело № 291 /2021 г. от 12.04.21 г. ,постановено

ВРЪЩА делото на МРС за изпълнение на посочените по-горе указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2