Решение № 763 от 31.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 763 гр. София, 31.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100900283 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТР.

Производството по настоящото дело е образувано по жалба на Сдружение „Българска федерация по ветроходство", ЕИК 121191677, срещу отказ № 20250203153221/05.02.2025г. по заявление А15 вх. No 20250203153221 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на сдружение „Българска федерация по ветроходство", ЕИК 121191677.

Жалбоподателят твърди неправилност на обжалвания акт. Излага доводи свързани с предметния обхват на постановено по реда на чл.536 от ГПК определение за спиране на предходно заявление вписване на същите обстоятелства. Счита, че то не обхваща заявлението, по което е постановен отказа.

АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като е изложила мотиви аналогични на отразените в отказа.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление А15 вх. No 20250203153221 за вписване на промени в ръководството на сдружение „Българска федерация по ветроходство", ЕИК 121191677, въз основа на 1 решения на ОС взети на 18.01.2025 г.

С Определение № 432/31.01.2025г. по ч.т.д. №192/2025 по описа на Софийски градски съд регистърното производство по заявление А15 вх. № 20250127113100 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Федерацията, отново въз основа на решения на ОС взети на 18.01.2025 г., е спряно до приключване с влязъл в сила акт по гореописаното исково производство.

Заявените промени по спряното регистърно производство по Заявление А15 вх. № 20250127113100 са:

12д. Органи на управление

Заличаване

К.Х.Ж., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

И.Е.К., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Р.К.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ В.Н.Н., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Н.С.А., ЛНЧ: *********, Държава: БЪЛГАРИЯ С.Т.Т., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ В.И.Г., ЕГН: **********, Държава:

БЪЛГАРИЯ Г.Б.Б., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ С.П.С., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Вписване:

Р.К.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ А.С.С., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ С.П.С., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ М.Л.Д., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

В.Н.Н., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Н.С.А., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Х.К.Ж., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Я.А.Я., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Б.А.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

10а. Представляващи заличаване

Р.К.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Вписване

Р.К.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

2

Със заявление А15 вх. № 20250203153221, по което е постановен процесиия отказ, са заявени за вписване следните промени:

12д. Органи на управление:

Заличаване:

К.Х.Ж., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

И.Е.К., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

С.Т.Т., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ В.И.Г., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Г.Б.Б., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ Вписване:

А.С.С., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ М.Л.Д., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Х.К.Ж., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Я.А.Я., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

Б.А.М., ЕГН: **********, Държава: БЪЛГАРИЯ

При сравнение на документите следва да се направи извод, че заявените обстоятелства по Заявление А15 вх. № 20250203153221 напълно съвпадат с тези по Заявление А15 вх. № 20250127113100, като се основават на общи факти - решения на ОС взети на 18.01.2025 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна в предвидения в закона срок и следователно е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С Решение № 176/ 24.11.2017 г. по т.д.№ 389/2017г, ВКС, I ТО на въпроса дали постановеното спиране на вписване на обстоятелства по реда на чл.536 ГПК има действие и по отношение и на последващи подадени заявления от същия молител за вписване на същите обстоятелства, е даден отговор, че в хипотеза на спиране по чл.536 ГПК на вписване по предшестващо заявление и подадено ново заявление за вписване на същите обстоятелства регистърното производство по първоначалното заявление не е 3 приключило и по същото не е постановен отказ, поради което не подлежи на разглеждане и последващото заявление за вписване. При констатация, че с предшестващо и с последващо заявление е направено искане за вписване на едни и същи обстоятелства, длъжностното лице по регистрацията следва да съобрази постановеното от съда спиране по реда на чл.536 ГПК на вписването по предшестващото заявление. След възобновяване на регистърното производство по предшестващото заявление и разглеждането му, длъжностното лице се произнася и по последващото заявление.

Горното налага извод, че постановеното о пределение № 432/31.01.2025г. по ч.т.д. №192/2025 по описа на Софийски градски съд за спиране на регистърното производство по заявление А15 вх. № 20250127113100 поражда аналогични правни последици и по отношение на Заявление А15 вх. № 20250203153221, тъй като е налице съвпадане на заявените обстоятелства, при еднаквост на основанието, явяващо се пречка за вписване. Разликата в представените със заявленията документи е без правно значение.

Поради съвпадане на изводите на настоящата инстанция с теза на ДЛР при АВ отказът следва да се потвърди.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

Потвърждава отказ № 20250203153221/05.02.2025 г. при АВ.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4