Определение № 176 от 07.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 07.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003200286 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧД №19/2025 г. по описа на Районен съд- гр.

Златоград.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на Е. Б. П. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство, постановено на 06.03.2025 г. по ДП 70/2021 г. по описа на РУ- гр. Златоград (прокурорска преписка №1453/2021 г. по описа на РП- гр.

Смолян).

Съдиите от Районен съд- гр. Златоград, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, се е отвели от разглеждане на делото, като са приели, че с оглед избягването на съмнение в правилното и справедливо решаване на делото следва да се отведат защото един от тях се намира в родство по съребрена линия с жалбоподателката, а другият се е произнесъл по предходна жалба срещу прекратяване на същото досъдебно производство.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Златоград е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Златоград на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа 1 делото съдия. В случая, съдиите от РС- гр. Златоград са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Смолян.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД №19/2025 г. по описа на Районен съд- гр. Златоград за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Смолян.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Златоград за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2