Протокол № 170 от 31.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Варна, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100101230 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

Ищецът Б. Д. Б., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответницата Я. П. Т. , редовно уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството е отложено в предходно съдебно заседание за снабдяване с информация от „Първа инвестиционна банка“ АД и от „Банка ДСК“ ЕАД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 27230/18.11.2022 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, с което уведомяват съда, че документите относно платежни услуги се съхраняват за срок от 5 години и към настоящия момент същите са унищожени.

Страните заявиха, че са запознати с писмото и не възразяват да се приложи по делото.

1

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 27669/23.11.2022 г. от „Банка ДСК“ ЕАД, с което представят копие на операционна бележка от 01.09.2016 г. и декларация по чл. 4, ал. 7 и по чл. 6 от ЗМИП, за изтеглена сума.

Страните заявиха, че са запознати с писмото и не възразяват да се приложи по делото.

СЪДЪТ, по докладваните в днешно съдебно заседание писма О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: писмо с вх. № 27230/18.11.2022 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД; писмо с вх. № 27669/23.11.2022 г. от „Банка ДСК“ ЕАД, ведно с копие на операционна бележка от 01.09.2016 г. и декларация по чл. 4, ал. 7 и по чл. 6 от ЗМИП

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършеното плащане.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договори за правна защита и съдействие.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ.

М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ предвид становището на процесуалните представители на страните по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци от страните по делото по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл.149, ал.1 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да уважите предявения иск, като ни присъдите главница и лихви съобразно исковата претенцията.

Между страните не се спори, че са живели във фактическо съжителство, като закупуват жилище при равни идеални части.

По делото се събраха достатъчно доказателства, че жилището е изплатено със средства от моя доверител в рамките на година-година и половина. От него е заплатена първоначалната вноска по кредите, включително и изплащането му в срок от година-година и половина.

Считам, че не се доказаха възраженията на ответницата, че и тя е участвала в изплащането на кредита. От приетото по делото заключение на вещото лице се установи, че получаваните от нея дивиденти са след като жилището е изцяло заплатено. Отделно от това, считам, че не се установи и ищеца да е теглил тези средства, които ответницата твърди, че са теглени.

Дивидента и евентуалното му изразходване е станало след пълното изплащане на апартамента.

В случая не може да се касае за принос и да се уважи възражението за нравствен дълг. Едно е ако в едно семейство хората живеят 20-30 години, изплащат се ипотечните вноски от единия съпруг, а ежедневните разходи се поемат от другия съпруг, но е друго ако този период е кратък и раздялата е настъпила скоро след закупуване и изплащане на семейното жилище.

Считам, че иска е доказан и основателен и моля да бъде уважен.

Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иска като неоснователен и недоказан.

Не е вярно твърдението, че моята доверителка не е имала участие в погасяването на кредита. Това обстоятелство се доказа от заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ. От изслушаните свидетелски показания се доказа, че страните по делото са живеели на семейни начала и са имали намерение за закупуване на жилището. Не е вярно твърдението, че страните по делото са живели заедно за кратък период. Те са живели на съпружески начала в продължение на 8 години. По време на това съжителство, което е сходно с брачно съжителство, се е родило и детето им, поради което са решили да теглят кредит, за да закупят процесния имот. Считам, че в този смисъл ищецът е изпълнил своя нравствен дълг като родител.

Считам, че се събраха достатъчно доказателства по делото, че моята доверителка е полагала грижи за домакинството, активно и самостоятелно е отглеждала детето. Тя също е работила, като съдружник в „7 минути“ ООД и в други фирми, откъдето е реализирала доходи. От разпита на майката ответника се установи, че всеки месец той е превеждал по сметка на Я. Т. дължимото й възнаграждение от труда, полаган във фирмите.

Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ, на основание чл.149, ал.2 от ГПК обявява устните състезания 3 за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:29 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4