Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8348 от 06.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45640/2022
Вид
Протокол № 8348
Подписан
06.04.2023
В сила
06.04.2023
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8348 гр. С., 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110145640 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, представлява се от юрк.П. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. М. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

Юрк.П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.П. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проектодоклад. С оглед процесуалното поведение на ответната страна, а именно неподаване на отговор, както и неявяването в съдебно заседание на него лично или процесуален представител моля, да се произнесете с неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

1

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.П. – Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

РЕШЕНИЕ

05.04.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 5 3 състав, в публично съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Биляна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 45640 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ НАМИРА следното ответникът, не се е явил в съдебно заседание, не е подал отговор и не е изявил желание делото да се гледа в негово отсъствие. От представените писмени доказателства може да се направи извод, че иска вероятно е основателен. С оглед на което следва да бъде уважен.

Воден горното и на основание от чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. М. с ЕГН: ********** с адрес: ж.к. Г. Д. № .., вх. Е, ет.4, ап.131 да заплати на „Т.С., ЕИК: ...., с адрес: гр.С., ул. „Я.“ 23 Б сумата от 1 326, 50 лв. топлинна енергия за периода от м. 05.2019г. до м.

04.2021 г., ведно със законната лихва от 24.08.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 186, 19 лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 01.08.2022г., сума за дялово разпределение в размер на 39, 57 лв. и сумата от 8, 19 лв., лихва върху дяловото разпределение за период от 31.08.2019г. до 01.08.2021г . , както и разноски в 2 размер на 120 лв.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3