Присъда № 21 от 06.02.2023, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 21/06.02.2023 г. по НОХД № 4843/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по обвинителния акт на Районна прокуратура Бургас против подсъдимия М. В. Л., ЕГН **********, с обвинения за това, че на 06.06.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. .... в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лявата ръка причинил на С. П. К. лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на проксималната фаланга на четвърти пръст на лявата ръка, без дислокация, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК; за това, че на 18.06.2021 г., в гр. Бургас, кв. Черно море, в пакетажно помещение на Фурна „...”, в условията на съвкупност с горното деяние и в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на кръста причинил на С. П. К. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК; както и за това, че на 24.06.2021 г., в гр. Бургас, к-с Зорница, пред кафене до бл. 16, в условията на съвкупност с горните деяния, и в условията на домашно насилие, се заканил на С. П. К. с престъпление против нейната личност с думите: „Ако не тръгнеш с мен ще видиш, мога и тук да те пребия. Ще те претрепя, ще те сложа в гипс“ и „Ей тая вечер майка ти ще я утепам, ще я гледате в инвалидна количка“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

В първото съдебно заседание съдът конституира в качеството на частен обвинител С.

П. К..

Пред съда производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът поддържа обвиненията и пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия, на основание чл. 58а от НК, да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 12 месеца, което да се отложи на основание чл. 66 от НК.

Повереникът също счита, че обвиненията са доказани по безспорен начин и моли за определяне на наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства без приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК.

Частният обвинител поддържа изложеното от неговия повереник.

Защитникът на подсъдимия, не оспорва фактическата обстановка, като моли за налагане на наказание лишаване от свобода в размер на 12 месеца, което да се отложи на основание чл. 66 от НК.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава изцяло изложената фактическа обстановка в обвинителния акт и поддържа изложеното от неговия защитник. В последната си дума изразява съжаление за постъпката си.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното.

От фактическа страна:

Подсъдимият М. В. Л. е ..... **********.

Подсъдимият Л. живеел на семейни начала със св. С. К. до началото на месец юни 2021 г., като били на квартира в гр. Бургас, ж.к. ..... Двамата имали едно дете -... Л., роден на ... г. Освен това св. С. К. имала още три деца от друг мъж - синът й ...., роден през ... г., и дъщерите й ....

1

По време на съвместното им съжителство подс. Л. употребявал алкохол и наркотици, като системно упражнявал насилие над св. С. К. в присъствието на сина им ...., както и пред дъщерята на св. К. - св. ...., която в началото също живеела с тях. Съжителството им било съпътствано от множество скандали, упражняване на физическо и психическо насилие от страна на подс. Л. по отношение на св. К., вкл. и нанасяне на удари по тялото на св. ..... През 2018 г. св. Тодорова напуснала дома на майка си, като подс. Л. продължил да упражнява насилие спрямо св. К..

През пролетта на 2019 г., на празненство за рождения ден на ....бил на гости в дома на майка си и подс. Л.. Освен тях имало и приятели на подс. Л.. Всички били седнали на масата, а подс. Л. пиел и смъркал наркотици. В един момент подсъдимият се ядосал, обърнал масата и скочил към св. .... при което св. К. веднага застанала между двамата.

Тогава подсъдимият я ударил с юмрук отстрани в бъбреците и тя паднала на земята.

Една вечер, през месец ноември или декември 2020 г., св. ....дошла да гледа детето ...., докато подс. Л. и св. К. са на работа. По това време св. ... била бременна. Когато се прибрали у дома подс. Л. и св. К. се скарали и подсъдимият нанесъл няколко удара с ръка по главата на св. К., която се свила настрани на кълбо на дивана, а подс. Л. бил надвесен над нея и й крещял. Свидетелката .......... легнала върху майка си, за да я защити, но подсъдимият продължавал да замахва и да удря св. К. през тялото на св. .... в областта на гърба. Успял дори да я ритне веднъж.

През месец май 2021 г. подсъдимият и св. К. отново се скарали и подс. Л. ударил св.

К. по главата с юмрук. Тогава св. К. взела сина си .... и за около десет дни се преместила в апартамента на майка си, която била починала няколко дни по-рано - на 08.05.2021 г.

Свидетелката С. К. и подсъдимият работили във фурна ... в гр. Бургас, с. Черно море.

На 06.06.2021 г., около 19.30 - 20.00 ч., подсъдимият и св. К. се прибрали от работа в дома си в гр. Бургас, ж.к. Славейков, ... и отново се скарали. Подсъдимият започнал да нанася удари на св. К., а тя се опитвала да се предпази с ръце. В един момент тя усетила силна болка в основата на четвъртия пръст. Свидетелката К. се свила на леглото, но подс. Л. започнал да я дърпа от леглото и после я влачил по пода за краката. Свидетелката К. успяла да се измъкне, като взела .... и малко дрехи, които били на леглото и избягала от апартамента. Посетила болница, където било установено, че има пукване на четвъртия пръст, който бил шиниран. След това тя отишла при сестра си в ж.к. Меден рудник.

От изготвената по делото медицинска експертиза се установява наличие на счупване на проксималната фаланга на 4-ти пръст на лявата ръка, без дислокция, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. По лявата ръка били установен отоци и хематоми, като движенията на лявата ръка били ограничени.

На 18.06.2021 г., подсъдимият Л. и св. К. били на работа във фурна ... в гр. Бургас.

Още от началото на работния ден в 06.00 часа подс. Л. започнал да обижда св. К. пред колегите й с думите „курва, сперма, проста“ и други подобни, както и да я заплашва с думите: „Ще ти счупя и другата ръка, ще пикаеш кръв, ще те удрям само в бъбреците, аз знам къде да удрям да не остават белези, пък ти си пускай колкото си искаш жалби“. На няколко пъти св. К. се разплаквала. Около 17.50 часа св. К. била в пакетажното помещение на фурната, седнала на стол до една маса и попълвала документи. По същото време в същото помещение бил и подс. Л., който обикалял помещението и продължавал да заплашва св. К. с думите: „Сега ще видиш ти, само да излезем, ще видиш ти“. Докато пишела заявката св. К. казала на подсъдимия, че нямало да си тръгва още. Това силно ядосало подс. Л. и с юмрук й нанесъл няколко удара в областта на кръста, около левия бъбрек. След това хванал косата на св. К. и натиснал главата й към масата. В това време в помещението била св. ...., която веднага изблъскала подсъдимия от св. К., а св. .....ев се опитал да го хване откъм гърба, но не успял да го задържи. След това подс. Л. продължил да вика по св. К., като й казал: „Ела да се преобличаш и ще продължа да те бия“. Свидетелката К. се обадила на тел.

2

112 и след малко на мястото пристигали полицейски служители. Свидетелката К. подала жалба в полицията и след случая подсъдимият бил освободен от работа. Видно от изготвената по делото медицинска експертиза св. К. получила болка от ударите.

На 24.06.2021 г., около 18.20 ч., след работа св. К. посетила кафене в гр. Бургас, к-с „Зорница“, до бл. 16, където се уговорила да се срещне със св. ...., който трябвало да доведе малкия й син ... от градината. Около 20 минути по-късно на мястото пристигнал подсъдимият, който седнал на масата до св. К. и казал, че иска да вземе сина им ... и да го заведе при майка си, която тъкмо била изписана от болница. Свидетелката К. се съгласила, но поискала после подс. Л. да върне детето. Между двамата отново избухнал скандал, като подс. Л. искал св. К. също да отиде с тях на посещението при майка му. Свидетелката К. отказала и подс. Л. й казал: „Какво искаш сега, да правя бели ли, тръгвай с мен“.

Подсъдимият Л. отново започнал да обижда св. К. и я заплашил с думите: „Ако не тръгнеш с мен ще видиш, мога и тук да те пребия. Ще те претрепя, ще те сложа в гипс“. Малко след това на мястото пристигали св. .... и .... Още щом видял майка си св. .... веднага разбрал, че нещо не е наред и я попитал какво става. Тя му обяснила, че подс. Л. искал тя и ... да тръгнат с него, при което св. .... казал, че никъде нямало да ходи сама и той също като подс. Л. можел да прави панаири. При тези думи подсъдимият казал на св. ....: „Ей тая вечер майка ти ще я утепам, ще я гледате в инвалидна количка“, което било възприето и от св. К.. Заканата била изречена от подсъдимия, тъй като той искал да накара св. К. и детето им ... да го придружат при посещението при майка му. Подсъдимият Л. продължавал да обижда св. К., като я нарекъл „курва“, казал, че тя била виновна за изгонването му от фурната. Свидетелят .... казал, че нямало да остави майка си сама и подс. Л. напуснал мястото.

По доказателствата:

Самопризнанието на подс. Л. относно авторството на деянията, напълно кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства относно тези факти.

С оглед на разпоредбите на чл. 373, ал. 3 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл.

371, т. 2 от НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направените от подсъдимия самопризнания, подкрепящи се от събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: от показанията на свидетелите ..../. Същите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото. Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните доказателства - справка за съдимост /л. 36-37 от делото/, писмо /л. 141 от т. 1 от ДП/, определение по гр. д. № 4619/21 г. на БРС, решение, заповед за защита и молба /л. 150-151 от т. 1 от ДП, л. 28-34 от делото/, справка за трудови договори /л. 19 от делото/, протоколи за полицейско предупреждение /л.

26, л. 152 от т. 1 от ДП/, протоколи за доброволно предаване /л. 37, л. 163-164 от т. 1 от ДП/, протокол за изготвяне на веществени доказателствени средства /л. 93-94 от т. 1 от ДП/, както и от заключенията на техническата експертиза и приложения снимков материал /л. 96-103 от т. 1 от ДП/, и от медицинските експертизи /л. 113-114, л. 129-130 от т. 1 от ДП/.

Посочените доказателства допринасят за категоричното установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая доколкото всички кредитирани доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв доказателствен анализ е и безпредметен.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда, 3 съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед на приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подс. Л. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци от съставите на престъпленията, описани в обвинителния акт.

На първо място, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като на 06.06.2021 г., в гр. ... в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лявата ръка причинил на С. К. лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на проксималната фаланга на четвърти пръст на лявата ръка, без дислокация, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.