Определение № 49082 от 27.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49082 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110151677 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Предявен е от К. Д. К. срещу „.............“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 89, ал. 1 ЗТ за сумата от 800 лв.

В актуалната редакция на разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при липса на отвод да вземе отношение за наличието й.

Съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице /в този смисъл – Определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. на ВКС, II ТО/. В настоящия случай с оглед твърденията на ищеца се налага извод, че в рамките на материалното правоотношение той несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор за туристически пакет, сключен с ответното дружество, занимаващо се с туроператорска дейност и/или туристическа агентска дейност /което е видно от вписания в Търговския регистър предмет на дейност на дружеството/, и резервираната туристическа услуга, за която е платил процесната сума, не е установено да е предназначена за извършване от ищеца на търговска или професионална дейност, поради което именно в качеството си на потребител той предявява иска за нейното връщане. Следователно спрямо него е приложима местната подсъдност по чл. 113 ГПК.

1

В случая oт служебно извършената от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. Ямбол. Поради това производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна подсъдност на РС – Ямбол.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51677/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Ямбол

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС – Ямбол.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2