Решение № 9 от 14.02.2023, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 9/14.02.2023 ГОД. ПО АНД № 12/2023

ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 67/2022 г. по описа на Районно управление Кубрат водено срещу Д. И. Д. от с. Брестовене, обл. Разград за това, че на 24.03.2022 г., в с. Беловец, обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от 3aкона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високо рискови наркотични вещества коноп (марихуана) и метамфетамин по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

- Обект № 1 – суха растителна маса, коноп , със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол – 0.1 тегловни процента , с нетно тегло – 1.05 гр. на стойност 6.30 лв., определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам марихуана – 6 лв., без оглед процентното съдържание на активния компонент;

- Обект № 2 и № 3 – бели прахообразни вещества, с нетно тегло всяко по 0.03 гр. с доказано наличие на метамфетамин на стойност – 1.50 лв. определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам метамфетамин – 25 лв., без оглед процентното съдържание на активния компонент, като общата стойност на всички държани високо рискови наркотични вещества възлиза на 7.80 лв. – маловажен случай.

Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Д.

И. Д. с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в предвидения от закона минимален размер за нарушителя Д. Д..

1

Нарушителят Д. Д., на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание не се явява, като съдът е констатирал, че същият е напуснал пределите на страната.

Делото е разгледано в негово отсъствие по реда на задочното производство, поради това, че обвинението повдигнато срещу него не е за тежко престъпление по см. на НК. Назначеният служебно на подсъдимия защитник пледира, че чисто формално деянието осъществява признаците от престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр.1 от НК, но тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна, съдът да приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК и оправдае Д..

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ - 67/2022 г. по описа на Районно управление Кубрат, приема за установено следното:

Нарушителят Д. И. Д. е 19-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

Н а 24.03.2022 г. за времето от08:30 часа до 20:30 часа полицейските служители от РУ Кубрат А. А. и А. А. изпълнявали задълженията си по контрол па пътното движение на територията на Община Кубрат. По план разстановка във връзка с провеждането на СПО се намирали път II-23, км. 34 + 672 в близост до указателна табела с. Беловец, когато около 17 :45 часа спрели за проверка лек автомобил „Ауди А5 “ 3.0 ТДИ с pег. № ***, управляван от правоспособния водач Н. Д. Н. от с. Беловец. При извършената проверка полицейските служители установили, че на предна дясна седалка в автомобила се вози подс. Д. И. Д..

Полицейските служители попитали дали държат в себе си забранени от закона наркотични вещества, при което подс. Д. Д. се държал притеснено и отговорил, че не държи. Св. А. А. отворил предна дясна врата, като видял, че в джоба на вратата Д. току що оставил мъжки портфейл, за който подсъдимият заявил, че е негов. А. отворил портфейла на подс. Д. и установил в него полиетиленов плик с цип и съдържание зелена суха тревиста маса. Св. А. извършил личен обиск на подс. Д., като при събуването на лявата маратонка от Д. изпаднало свито фолио. Подс. Д. бил доведен в сградата на РУ Кубрат, където в маратонките му били намерени второ свито фолио в същата обувка и свита румънска лея. Намерените вещи са били иззети и описани подробно в протокола за обиск на лице.

При извършения оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни лица в сградата на РУ Кубрат се установило, че държаните от подс.

Д.: 1 бр. полиетиленово пликче съдържание със зелена суха тревиста маса, изтеглено с везна с надпис Diamond е 1.2 грама. При извършен полеви тест веществото реагира на канабиноид; 1 бр. свито фолио със съдържание, бяло кристално вещество, е с тегло от 0.3 гр. При извършен полеви тест реагира на кристали; 1 бр. свита лея със съдържание бяло кристално вещество, е с тегло от 0.7 гр. При извършен наркополеви тест реагира на кристали; 1 бр. свито 2 фолио със съдържание зелена суха тревиста маса (семена), изтеглено с везна с надпис Diamond е 0.4 гp., като при извършен наркополеви тест реагира на канабис.

От заключението на изготвената физикохимична експертиза се установява, че иззетите при извършения личен обиск на подс.Д. вещества, които същият е държал без надлежно разрешително представляват:

- Обект № 1 – суха растителна маса, коноп, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол – 0.1 тегловни процента , с нетно тегло – 1.05 г;

- Обекти № 2 и № 3 – бели прахообразни вещества, с нетно тегло всяко по 0.03 г с доказано наличие на метамфетамин;

- Обект № 4 – семена, с нетно тегло 0.18 грама се доказва наличие на канабиноиди (канабидиол и тетрахидроканабинол). Семената от конопено растение НЕ са включени в Приложенията от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП. Контролът и режимът под който са поставени семената от коноп е указан в чл. 29, глава IV от ЗКНВП.

По досъдебното производство е изготвена допълнителна химическа експертиза, заключението на която сочи, че стойността па държаните от подс.

Д. без надлежно разрешително вещества:

- Обект № 1 – суха растителна маса, коноп, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол – 0.1 тегловни процента, с нетно тегло – 1.05 г възлиза на стойност 6.30 лв. (съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам марихуана – 6 лв.), а на 1 грам метамфетамин – 25 лв., без оглед процентното съдържание на активния компонент;

- Обекти № 2 и № 3 – бели прахообразни вещества, с нетно тегло всяко по 0.03 гр. с доказано наличие на метамфетамин, възлизат на стойност – 1.50 лв. съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам марихуана – 6 лв., а на 1 грам метамфетамин – 25, без оглед процентното съдържание на активния компонент.

Неизразходваната част от наркотичното вещество и опаковките са предадени на разследващия полицай заедно с експертизата. С писмо peг. № 290000-3800/17.06.2022 г. водещият разследването разследващ полицай е изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество – Обект № 1 и Обект № 4 на Централно митническо управление, отдел „МРР ПОП“.

По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: показания на свидетелите А. А. (л.11-л.12), А. А. (13), протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум (л.3-л.9), протокол за доброволно предаване (л.32 и л.37), копие от заповед за задържане и протокол за личен обиск (л.33-л.36) 3 химическа експертиза (л.19-л.21), допълнителна химична оценъчна експертиза (л.28-л.29), характеристична справка (л.43), писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“ (л.24), справка за съдимост (л.10), декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л . 73), биографична справка на обвиняемо лице (л. 74).

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Д. И. Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 24.03.2022 г., в с.

Беловец, обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от 3aкона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високо рискови наркотични вещества коноп (марихуана) и метамфетамин по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

- Обект № 1 – суха растителна маса, коноп , със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол – 0.1 тегловни процента , с нетно тегло – 1.05 гр. на стойност 6.30 лв., определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам марихуана – 6 лв., без оглед процентното съдържание на активния компонент;

- Обект № 2 и № 3 – бели прахообразни вещества, с нетно тегло всяко по 0.03 гр. с доказано наличие на метамфетамин на стойност – 1.50 лв. определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. е определена цена на 1 грам метамфетамин – 25 лв., без оглед процентното съдържание на активния компонент, като общата стойност на всички държани високо рискови наркотични вещества възлиза на 7.80 лв. – маловажен случай.

Иззетите от подсъдимия вещества са наркотични средства видно от заключението на химическата и допълнителната химическа експертиза.

Тетрахидроканабинольт и конопът са поставени под контрол съгласно ЗКНВП към чл. 3, ал.2 включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба 4 с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Метамфетаминът (солите и препаратите му) е синтетично вещество и е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и приобщаването му като веществено доказателство по делото е установено с годни доказателствени средства.

С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението, а също и чистото съдебно минало на подсъдимия, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.