Определение № 25 от 13.01.2023, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 13.01.2023г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Съдия:

Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 380 по описа за 2022г. на Административен съд– гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на В.Н.Х. с ЕГН: ********** *** с правно основание чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.40 ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) срещу Решение № 71-1 от 24.11.2022г. на Кмет на Община Ловеч, с което на заявителя е отказан достъп до търсена обществена информация по заявения от него начин, а именно чрез сканиране и изпращане на съответните документи на посочен електронен адрес и да бъде задължен органа да предостави достъп в поискания обем и начин.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 т.7 и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

В жалбата има и втори петитум, който е неразбираем „В противен случай, моля да приемете, че е налице мълчалив отказ“. Не е ясно искането в какъв противен случай е отправено, какви са условията на евентуалност, кое точно представлява мълчалив отказ и какво се иска да направи съдът, ако приеме, че е налице някакъв мълчалив отказ.

Петитумът следва да бъде уточнен в законов срок.

От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– гр.Шумен държавна такса в цялост /в размер на 10 лева/, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.

От административния орган не е предствен списък със страните в производството, като не е ясно на коя дата оспореният акт е изпратен и получен от жалбоподателката.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 т.7 и чл.151 т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на В.Н.Х. с ЕГН: ********** *** срещу Решение № 71-1 от 24.11.2022г. на Кмет на Община Ловеч, и ДАВА 7-дневен срок на оспорващата да изправят констатираните нередовности, като:

- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

- уточни петитума на жалбата, в съответствие с констатираните нередовности в обстоятелствената част на настоящото определение.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

Препис от оспорения акт да се изпрати на жалбоподателката, която твърди, че не ѝ е бил връчен в цялост.

Изисква от административния орган- Кмет на Община Ловеч доказателства за датата на връчване на оспорения административен акт на жалбоподателя и списък на страните в производството.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.

Съдия: