Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 94 от 30.06.2023, Районен съд - Елхово

Съд
Районен съд - Елхово
Дело
Наказателно дело от общ характер 268/2023
Вид
Присъда № 94
Подписан
30.06.2023
В сила
05.12.2023
Състав
Мартина Иванова Кирова

Цитирани разпоредби

  • чл.27, ал.2 · Конституция на Република България
  • чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.279 ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.180 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.358 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

М О Т И В И към Присъда № 94/30.06.2023 година, постановена по НОХД № 268/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 95/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Й. Й. /O.O./, гражданин на Република Турция, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 30.05.2023 г., в района на 239 гранична пирамида, намираща се в землището на с. Голям Дервент, общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, който по смисъла на чл.358 ал.3 от НПК се явява призован от прокурора, по реда на чл.180 ал.3 от НПК - чрез служебния му защитник назначен от фазата на БП – адв.Г. Д. от АК-Ямбол, каквото изрично искане Й. Й. е заявил в хода на БП при разпита му като обвиняемо лице, и с участието на служебния му защитник, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор С. С. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Й. Й. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като по изложени доводи в хода на устните прения, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият Й. Й. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи при условията на чл.54 от НК минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Й.

Й., адв.Д. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието. Пледира при определяне на наказанието да се приложи разпоредбата на чл.279 ал.5 от НК, като подсъдимия бъде признат за виновен, но да не бъде наказван, тъй като са налице предпоставките на тази норма, а именно: - подсъдимият е влязъл на територията на страната за да търси убежище, тъй като е член на кюрдска политическа партия и в Р. Турция е бил задържан и тормозен по политически причини.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият Й. Й. е роден на ********** г. в гр.Муш, Република Турция, с адрес на местоживеене в с. Кепенек, окръг Муш, ж.к. Ток Евлери № 8/5, ап. 6, Република Турция, като е и гражданин на тази страна.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, подсъдимият решил да напусне Република Турция, тъй като по негови твърдения в последните две години изтърпявал предварително задържане в затвори в Турция по политически причини, като член на кюрдска политическа партия. На 26.05.2022 г. бил освободен от затвора и му е била наложена забрана да напуска територията на Р. Турция. От тогава подсъдимият работил в заведение в гр.Муш, където живеел.

Подс. Й. Й. в обясненията си е заявил, че имал разрешително за пребиваване във ФР Германия, което изтичало на 17.06.2023 г., поради което решил да отиде до Германия, за да го поднови. Поради наложената му забрана да напуска територията на Р. Турция, подс. Й. Й. се свързал с неустановено по делото лице - „каналджия", който му обещал да го преведе през турско-българската граница, срещу сумата от 3500 евро. След като подс. Й. Й. платил 1 сумата и предоставил паспорта си на каналджията, който след известно време му го върнал с поставени в него печати, на 30.05.2023 г. подсъдимият с такси се придвижил от гр. Истанбул към гр. Одрин, от където непознато за него лице го превозило до телената ограда на границата между Р. Турция и Р. България. Непознатото лице го завело до място, където във възпрепятстващото съоръжение имало предварително изрязана дупка. Водачът повдигнал телената ограда и така на 30.05.2023 г., през нощта, подс. Й. Й. влязъл през границата на страната ни от Р. Турция в Р. България, в района на 239 гранична пирамида, в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол.

На територията на Република България подсъдимият се движил пеша през гориста местност. На 31.05.2023 г. сутринта стигнал до асфалтов път. Там трябвало да дойде да го вземе непознат човек, който да го превози до гр. София. Подсъдимият предварително бил изпратил данни за местонахождението си на водача си от гр.Одрин, каквато уговорка имал с това лице. Тъй като никой не дошъл да го вземе, подс. Й. Й. решил сам да потърси транспорт и тръгнал пеша по асфалтовия път.

По същото време, на 30.05.2023 г., около 16.30 ч., изпълнявайки служебните си задължения в района на с. Раздел, свидетелят Т. Н. Г. - служител при ГПУ - Елхово, патрулирайки със служебния автомобил по посока с. Раздел общ. Елхово към с. Голям Дервент, забелязал по пътя, срещу разклона за с. Лалково, да се движи лице, отговарящо на рисков профил „мигрант". Св. Г. и колегите му спрели за проверка лицето и поискали документи. Подс. Й. Й. представил паспорт с № U 10408398, издаден на името на Й. Й.

/O.O./. След проверка на паспорта, св. Т. Г. установил, че в него нямало печат на вход за преминаване на границата, т.е. за влизане в Р. България от Р. Турция. Подс. Й. Й. показал на свидетеля на телефона си снимка на лек автомобил марка „Опел Зафира'", който трябвало да го вземе, съгласно уговорката, от мястото, на което се намирали в момента на проверката.

Действително, около 10 мин по-късно, служителите на ГПУ- Елхово забелязали към мястото да се приближава и лекият автомобил, който видели на снимката. Служителите на ГПУЕлхово спрели и автомобила за проверка, като вътре установили две лица български граждани, които били задържани.

Започнала работа по разкриване на случая, в хода на която св. Е. Е. - служител на ГПУ - Елхово, извършил проверка с цел установяване на мястото, от където е преминал границата подс. Й. Й.. Св. Е., извършил обход на линията на държавната граница и установил изрязана мрежа и образуван отвор в долната част на мрежата на възпрепятстващото съоръжение при гранична пирамида № 239, намираща се в землището на с. Голям Дервент, общ. Елхово. Установил и следи от едно лице, с направление от Р. Турция към вътрешността на Р. България.

От представения от подсъдимия документ за самоличност - паспорт с № U 10408398, издадени в Република Турция, е установена в хода на БП от разследващия орган самоличността му - Й. Й. /O.O./, роден на ********** г. в гр.Муш, Република Турция, с персонален № 13007811180, гражданин на Република Турция, с адрес с. Кепенек, окръг Муш, ж.к. Ток Евлери № 8/5, ап. 6, женен, работник в заведение за бързо хранене, с начално образование.

От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 230601005000249023 от 01.06.2023г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Й. Й. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение и от показанията на свидетелите Т. Н. Г. /граничен полицай в ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/ и Е. И. Е.

2

/ст. граничен полицай в 04 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитаните свидетели Т. Н. Г. и Е. И. Е. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останалия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Г. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние, както и към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия – по пътя от с.Раздел в посока с.Голям Дервент и към последвалото задържане на чуждия гражданин от служители на ГПУ-Елхово. А показанията на св.Е. са пряко относими към мястото на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение от подсъдимия, респ.към времето и механизма на осъществяване на инкриминираното деяние.

Съдът възприе като защитна версия твърденията на подс. Й. Й., че същият в последните две години е изтърпявал предварително задържане в затвори в Турция по политически причини, като член на кюрдска политическа партия, тъй като същите се явяват голословни и изолирани, неподкрепени с каквито и да е други доказателствени източници.

Писмените доказателства, приложени по БП № 95/2023г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 31.05.2023г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 31.05.2023г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 01.06.2023г., Заповед относно връщане на чужденец до страна по произход Р Турция от 31.05.2023г., копие от документи за самоличност, Евродак дактилоскопна карта/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият Й. Й. /O.O./, роден на ********** г. в гр.Муш, Република Турция, с персонален № 13007811180, гражданин на Република Турция, с паспорт с № U 10408398, с адрес с. Кепенек, окръг Муш, ж.к. Ток Евлери № 8/5, ап. 6, женен, работник в заведение за бързо хранене, с начално образование, неосъждан, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 30.05.2023 г., в района на 239 гранична пирамида, намираща се в землището на с.

Голям Дервент, общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Й. Й. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 30.05.2023 г. подсъдимият е влязъл през границата на страната, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропусквателен контрол.

Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, 3 визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан във вътрешността на страната ни от служители на ГПУ-Елхово, след като е забелязан по пътя от с.Раздел в посока с.Голям Дервент от граничния полицай – св.Т. Г..