Решение № 618 от 01.11.2019, Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

№

618/1.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав, на двадесет и девети октомври, две хиляди и деветнадесета година,в публично заседание в следния състав:

Председател: Валентина

Тонева

Секретар: Й.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД №998 по описа на ШРС за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 6/07.03.2019 г. на Началника на РУ към ОД на МВР гр. Шумен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. чл. 264, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, на Д.Т.Й., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, за извършено нарушение по чл. 264, ал. 2 от ЗМВР.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като излага в жалбата подробно доводите си за това.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, изпраща упълномощен представител- адв. Д.Димитров при ШАК, който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.

Процесуалният представител на ОД на МВР гр.

Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, в съдебно заседание оспорва жалбата изцяло, като моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като в съдебно заседание излага съображенията си в тази насока.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

НП е съставено за това, че на 17.02.2019г., около 5,00 часа в гр. Шумен, на ул.“Съединение„ до кръстовището с бул.“Велики Преслав“, пред „Клуб 7“, жалбоподателят Д.Т.Й. противозаконно нарушава физическата неприкосновеност на служители на МВР –Р.Ш. и А.В.А., като ги дърпа и блъска с ръце.

За констатираното нарушение на 17.02.2019г., бил съставен акт за установяване на административно нарушение №6, като актосъставителят е посочил, че жалбоподателят Д.Т.Й., на 17.02.2019г., около 5,00 часа, в гр. Шумен, на ул.“Съединение„, до кръстовището с бул.“Велики Преслав“, пред „Клуб 7“, противозаконно нарушава физическата неприкосновеност на служители на МВР –Р.Ш. и А.В.А., като ги дърпа и блъска с ръце, като е нарушена посочена разпоредбата на чл. 264, ал.2, вр. чл. 5 от ЗМВР.

Актът бил съставен в присъствие на нарушителя, като същият е отказал да го подпише. Отказът е удостоверен с подписа на свидетеля М.Р.. Впоследствие жалбоподателят не се е възползвал от законното си право и не е депозирал писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка, е издадено наказателно постановление № 6/07.03.2019г. на Началника на РУ към ОД на МВР гр. Шумен, с което, на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. чл. 264, ал.2 от Закона за Министерството на вътрешните работи, на Д.Т.Й., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, за извършено нарушение по чл. 264, ал. 2 от ЗМВР.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства - от разпита в съдебно заседание на актосъставителя и на свидетелите при установяване на нарушението и при съставяне на акта, свидетеля на отказа да подпише акта, както и от присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

В настоящия случай, от материалите по делото се установява по безспорен начин, че на 17.02.2019 г. св. В.С. и св.В.В., по повод изпълнение на служебните си задължения, били потърсени от свои колеги-Р.Ш. и А. А.,***, до кръстовището с бул.“Велики Преслав“, пред „Клуб 7“.

По–рано, късно вечерта на 16.02.2019г., жалбоподателят Д.Т.Й. и баща му Т.Д. Й., посетили дискотека „Клуб 7“, находяща се на ул. “Петра“ № 1 в гр. Шумен, по повод юбилей на Т.Д. Й.. В ранните сутрешни часове между Т.Й. и свидетеля И.К. /посетител на заведението/ възникнал конфликт, което наложило намесата на охраната на заведението - свидетеля Ж. Д. Ж. и извеждането на жалбоподателя и сина му от заведението. По този повод от жалбоподателят Д.Й. бил подаден сигнал на телефон 112.

На 17.02.2019г., около 5.00 часа, свидетелите Р.Н.Ш. и А.В.А. - полицейски служители от РУ – Шумен, били изпратени на место, по повод получения сигнал. Полицейските служители влезли в заведението, за да изяснят случилото се, като снели сведения от участниците в инцидента и установили, че има данни за УБДХ и има нарушаване на обществения ред от страна на бащата и сина. Във връзка с това жалбоподателят и баща му – св. Т.Д. Й., били уведомени, че ще им бъдат съставени протоколи за предупреждение по чл. 65, ал. 3 от ЗМВР, както и на охранителя на питейното заведение Ж. Д. Ж.. Полицейските служители предприели действия по служба–установяване самоличността на сочените за нарушители на обществения ред лица, изготвяне на протоколи за предупреждение и съставяне на Акт за констатиране на дребно хулиганство по УБДХ, в резултат на което жалбоподателят и баща му започнали да се държат грубо и агресивно с полицаите, като им отправяли обидни думи, изрази и заплахи- че са некадърници, че ще ги снимат и ще ги изпратят на „Нова телевизия“. Полицейските служители предупредили няколко пъти жалбоподателя и баща му да преустановят поведението си и да ги оставят да изпълняват служебните си задължения, предупреди ли ги също, че в противен случай ще бъдат задържани. Поради поведението на жалбоподателя, полицай А.А. се приближил към него, за поставяне на белезници.

Тогава жалбоподателят започнал да дърпа и блъска с ръка служителите. Блъскането с ръце по телата и в гърдите на всеки един от двамата полицейски служители от жалбоподателя било повече от един път. Полицейските служители използвали ключови и водещи техники и поставили белезници на жалбоподателя и поискали съдействие от друг екип на „ГООР“ при РУ - Шумен към ОД на МВР гр. Шумен.На место пристигнали полицейските служители В.В. и В.С..

Жалбоподателят бил отведен в сградата на РУ –

Шумен и поради агресивното си поведение бил настанен в помещение за задържане-килия.

За констатираното нарушение на 17.02.2019г., на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 6, като актосъставителят е посочил, че жалбоподателят Д.Т.Й., ЕГН **********, на 17.02.2019г., около 5,00 часа, в гр. Шумен, на ул.“Съединение„, до кръстовището с бул.“Велики Преслав“, пред „Клуб 7“, противозаконно нарушава физическата неприкосновеност на служители на МВР –Р.Ш. и А.В.А. , като ги дърпа и блъска с ръце, нарушена е разпоредбата на чл. 264, ал.1, вр. ал. 5 от ЗМВР.

Актът е бил съставен в присъствие на нарушителя, като същият е отказал да го подпише. Отказът му е удостоверен с подписа на свидетеля М.Р.. Впоследствие жалбоподателят не се е възползвал от законното си право и не е депозирал писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка, е издадено наказателно постановление № 6/07.03.2019г. на Началника на РУ към ОД на МВР гр. Шумен, с което, на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. чл. 264, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, на Д.Т.Й., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, за извършено нарушение по чл. 264, ал. 2 от ЗМВР.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-конкретно: от разпита в съдебно заседание на актосъставителя В.С.С., от показанията на св. Р.Н.Ш., св. А.В.А. и св.Р.П.В., които непосредствено са възприели действията на нарушителя, от показанията на свидетеля М.Р. – свидетел на отказа да подпише акта, от показанията на свидетелят В.В., св.Х.Б., също и от казаното от св. А.Б.-мед. фелдшер, извършил преглед на задържано лице в РУ, св.Й., св. К. и св. Ж. Ж. /тримата дават сведения за първоначално възникналия конфликт в питейното заведение/, както и от присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

Св. А. заявява в съдебно заседание, проведено на

04.06.2019г., следното:“……Когато излязохме навън, с очилата на господина, които намериха в дискотеката, им обяснихме, че има оплакване към тях, за което ще бъдат задържани и ще им бъде съставен акт за дребно хулиганство. Двамата бяха във видимо нетрезво състояние и двамата проявиха агресия към нас, видимо недоволни, че ще вземем отношение спрямо тях. Двамата започнаха да ни обиждат, че сме некадърници, един през друг се изразяваха по наш адрес. Казаха, че ще ни снимат, че ще ни изпратят по телевизиите. Това, което описах се отнася и за Д.Т.. Той започна да обижда мен и колегата. Каза, че ще ни снима, че нямаме право да ги задържаме, да им съставяме актове, протоколи за предупреждение и каквото и да било. Повторно им обяснихме, че ще бъдат задържани. Пристъпихме към задържането на Д.. Той блъсна колегата с ръка в областта на гърдите, не съм сигурен с коя ръка беше нанесен ударът. Д. постоянно ръкомахаше, беше силно превъзбуден. В един момент бутна колегата с ръка, в областта на гърдите. Това бутане беше умишлено. Нямам спомен дали казваше нещо, докато го бута. По времето, когато пристъпихме към задържането, той постоянно ни буташе с тяло, с рамо – мен и колегата, л ръце и всячески се съпротивляваше и не искаше да бъде задържан. Опитваше се да осуети задържането. Аз не знам колко удара получих. Ударите ги възприемам като бутане с рамо, с ръце - блъсканията по моето тяло бяха повече от едно. Това блъскане получих в гърдите, в ръцете. Когато посягах към него, той ми изблъскваше ръцете, с цел да не му хвана неговата. Колегата също получи удар.Не мога да кажа колко удара получи колегата, но бяха повече от един. Той също беше блъскан с тяло. Аз застанах от едната страна на лицето, колегата - от другата. Лицето се блъскаше ту в мен, ту в колегата. Не мога да кажа колко време продължи това състояние, може би две, три минути. Докато задържахме Данко, баща му през цялото време риташе мен и колегата ми, дърпаше ни. Баща му беше непосредствено до нас. При задържането ние с колегата бяхме встрани, Д. – в средата, а баща му ни беше в гръб. Не сме удряли Д., положихме го опрян с лице към автомобила, за да можем да работим с него. Той се оттласкваше от автомобила назад.

Впоследствие, когато го качихме в автомобила, той продължи да буйства в самия автомобил…..“.

Св. Ш. заявява в съдебно заседание, проведено на

04.06.2019г., следното: “….Влязохме отново вътре, да говорим с момчето, с което са се сдърпали. Установихме свидетели - очевидци и установихме, че има достатъчно данни за УБДХ, че има нарушаване на обществения ред от страна на бащата и сина. Излязохме, съобщихме им, че ще бъдат задържани за това си поведение. Понеже имало спречкване и между тях и охранителя, казахме на охранителя, че ще му съставим протокол за предупреждение, да не се саморазправя с тях занапред. Тръгнахме да пишем протокола за предупреждение. Написахме го. През това време те постоянно ни провокираха по някакъв начин:“ Ще ви снимаме, ще ви пуснем по Нова телевизия“.

Ние не обръщахме внимание. В един момент Т.се засили, беше на няколко метра от мен и с тяло, с рамо, ме блъсна доста силно, без да каже нищо. Аз го попитах какво става. Той каза: „О, извинявай, залитнах“. Казах: „Добре, няма проблем“.

Обаче след малко се повтори същото. Отново се засили и отново се блъсна в мен.

Аз в това време разговарях с охранителя. Охранителят е до мен. Т.не се блъска в охранителя, а се блъска в мен. Пак ми подава ръка и пак ми се извинява, както се вижда и на клипчето. Аз също му подадох ръка и той ми се извинява. Хваща ми ръката и я дърпа. В това време синът му снима с телефона, не знам с каква цел.