Определение № 17290 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17290 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. Н. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. Н. Гражданско дело № 20241110132098 по описа за 2024 година

На основание чл.140 и чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 15:30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени е иск по чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.

2 . Ищецът ЗД „Б.“ АД твърди, че автомобил „Хонда Акорд“, с рег.№ РВ 7590 ХТ, управляван от ответника Д. И. И. и застрахован при него- застрахователна полица № BG/02/122000627477 е реализирал ПТП на 07.03.2022 г. в гр.Пловдив, на кръстовището на ул.„Задруга“ и ул.„Карлъка“, който при извършване на маневра-завИ.е наляво, удря паркираното МПС-автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ РВ 7484 КР, собственост на К.В.Г..

Заявява, че видно от Протокол за ПТП № 1822019/09.03.2022 г. ответника Д. И. И. е напуснал мястото на ПТП-то, преди идването на органите на МВР, вследствие на което се е отклонил от проверка на алкохол. Поддържа, че след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 500.02 лева на собственика на увреденото МПС-„Хонда Джаз“, с рег.№ РВ 7484 КР. Претендира сумата от 525.02 лева, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата 1 молба- 19.12.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът Д. И. И. е получил препис от исковата молба, чрез назначения особен представител адвокат И. С. Н. и в срока по чл. 131 от ГПК не е представил писмен отговор.

4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор застрахователна полица № BG/02/122000627477, между застрахования (собственика на автомобил „Хонда Акорд“, с рег.№ РВ 7590 ХТ) и ищеца; настъпването на застрахователното събитие-увреждането на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ РВ 7484 КР; управляването на увреждащото МПС- автомобил „Хонда Акорд“, с рег.№ РВ 7590 ХТ от Д. И. И. и напускането от последния на мястото на ПТП-то; плащането на собственика К.В.Г. на увреденото МПС- „Хонда Джаз“, с рег.№ РВ 7484 КР на застрахователно обезщетение от ищеца.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ. основание за неплащане.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2