Определение № 354 от 07.07.2023, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 354 /07.072023г. ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД №454/2023Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по реда на чл. 446 НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2, вр. с чл.68 от ЗИНЗС. Образувано е по предложение с вх.№3892/14.06.2023г. на Началника на Затвора – Враца, с искане да бъде променен режима на изтърпяване на наложеното наказание "лишаване от свобода" на осъденото лице Ц. М. З. от "Строг" в "Специален".

В предложението се излагат доводи, че л.св.Ц. М. З. е приведен от Затвора - София на 04.10.2022г. за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", в размер на 5 години, с начало 05.07.2022г. ведно със зачетен арест от 2 години, 3 месеца и 16 дни, при първоначално определен "строг" режим, по присъда по НОХД № 410/2021г. на СОС, решение по ВНОХД № 1144/2021 г. на САС и решение по КНД № 372/2022г. на ВКС. Остатъкът от наказанието към 13.06.2023г. е 1 година 10 месеца и 20 дни, който е възможно да варира с оглед зачетени работни дни, като е отчетено прекъсване в размер от 1 месец и 17 дни и отклонение от 1 ден.

Поддържа се, че при изготвената последна оценка на риск от рецидив, се отчита завишение от 100 т. до актуалните 106 т., като рискът се запазва висок, с дефицитни стойности в разделите: "Настоящо правонарушение", "Отношение към правонарушението", "Образование и обучение", "Управление на доходите", "Начин на живот и обкръжение", "Злоупотреба с алкохол и наркотици", "Междуличностни проблеми" и "Умения за мислене".

Сочи се, че поведението на лишения от свобода Ц. М. З. го характеризира като системен нарушител на ЗИНЗС, наказван е многократно, както следва:

1)Заповед № 1086/10.04.2023г. на основание чл.101,т.1 "Писмено предупреждение" – за притежание на неразрешени вещи;

2) Заповед № 1089/10.04.2023г. на основание чл.101, т.5 с "Лишаване от хранителна пратка за срок от един месец" - завръщане след срока на постановено прекъсване;

3)Заповед № 1171/18.04.2023г. на основание чл.101, т.4 със "Забрана за участие в колективни мероприятия за срок от 2 месеца" - неспазване на реда и дисциплината.

4)Заповед

№1478/15.05.2023г. на основание чл.101, т.2 с

"Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената" - срок от 7 дни - неспазване на реда и дисциплината - държал се грубо и арогантно с медицинска сестра.

5)Заповед

№

1754/05.06.2023г. на основание чл.101, т.7 с

"Изолиране в наказателна килия" - срок 10 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

6)Заповед

№

1755/05.06.2023г. на основание чл.101,т.7 с

1

"Изолиране в наказателна килия" - срок 14 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

7) Заповед №

1756/05.06.2023г. на основание чл.101, т.7 с

"Изолиране в наказателна килия" - срок 5 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

8)Заповед № 1757/05.06.2023г. на основание чл.101, т. 7 с "Изолиране в наказателна килия" - срок 14 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

9)Заповед № 1785/06.06.2023г. на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС с "Писмено предупреждение" - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице.

10)Заповед № 1786/06.06.2023г. на основание чл.101, т.4 ЗИНЗС със "Забрана за участие в колективни мероприятия за срок от 3 месеца" - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице.

Прави се искане, предвид грубите и системни нарушения на установения вътрешен ред от страна на л.св.Ц. М. З. и същият не се поправя и оказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода със своя пример, на основание чл.67, ал.1, т.2 ЗИНЗС съда да замени режима на изтърпяване в следващия по - тежък от първоначално определения, а именно от "Строг" на "Специален".

Към предложението са представени личното затворническо досие на л.св. Ц. З.; становище от гл.инспектор Р. В. – ЗНРНОД при затвора – Враца; становище от И. Ц. – началник сектор СДВР при затвора – Враца относно смяна на режима със следващия по - тежък;доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС; предложение от гл.инспектор Р. В. – ЗНРНОД при затвора – Враца за смяна на режима със следващия по – тежък; план за изпълнение на присъдата; заповед на гл.директор на ГД "ИН"; заповед №Л-2222/08.06.2023г. на гл.директор на ГД "ИН".

Представителят на Затвора – Враца, гл.инспектор В., поддържа направеното предложение, като излага доводи, че с цялото си поведение л.св.З. грубо и системно нарушава реда в Затвора. Сочи, че това което го е споменал и свидетеля Л., от един период от време, вследствие на тези отказа от изпълнение на заповеди по привеждането на тези наказания в действия, се явява тенденция на откази от страна на повечето лишени от свобода да изпълняват тези разпореждания. Поддържа становище, че и при уважаване на предложението на Началника на Затвора – Враца, към момента все още л.св. продължава лечението в СБАЛЛС към Затвора София, и това няма със сигурност да прекъсне лечението му било в тази болница, било след завръщането му.

Участващият в съдебното производство прокурор от Врачанска окръжна прокуратура, счита предложението за основателно, като заявява, че то е съобразено с нормата на закона и следва да бъде уважено. Сочи, че от 2 събраните по делото доказателства се установява, че л.св. е наказван 10 пъти, като 4 от заповедите за наказание за сега са отменени от Адм.съд Враца, но тези решения са обжалвани по касационен ред. Дори да се приеме, че тези заповеди са отменени, има още 6 заповеди, включително и заповед № 1478 от 15.05.2023г. за грубо и арогантно отношение към мед. сестра. Поддържа, че липсва уважение към хората, които се грижат за нашето здраве и всяко посегателство срещу такива лица е грубо нарушение на установения ред.

В съдебно заседание л.св. З. изрично заяви, че не желае да присъства за следващите съдебно заседание по делото, като за целта си е упълномощил договорен защитник – адв. К. от АК Благоевград.

Адв. К. оспорва направеното от Затвора – Враца предложение, като излага доводи, че в случая не са налице предпоставките на чл.68 ЗИНЗС за смяна на режима. Изтъква, че в случая са налице не 10 бр. заповеди за наложени дисциплинарни наказания, а 8 бр., като половината от тях са оспорени и Адм.съд, който е отменил тези наказания, при това защото те са извършени при същ. нарушения на процес.правила. Счита, че нарушенията, които са посочени в процесните заповеди не са за тежки нарушения на реда.

Посочва още, че тези наказания дори да се приеме, че са системни, макар че те изхождат от една заповед изхождат няколко наказания, това говори за повторно нарушение, а не за системност. По отношение на нарушението за завръщане след срока на прекъсването, по делото има доказателства, че срокът не е бил нарушен, срокът на прекъсването е изтичал в деня на който той се е завърнал, макар че му е посочено да се завърне предната вечер, а той се е завърнал сутринта. Адв. К. сочи още, че няма да разсъждава хипотетично, че ако още през м.април или май мед.лица в затвора са го допуснали до лечение в болница, здравословното състояние на л.св. З. е нямало се влоши и е нямало да продължава да бъде с месеци в болница. Сочи, че от показанията на св. Л. се установява, че З. не е бил в конфликт с никого. В тази връзка няма доказателства и за това да има реална опасност за сигурността на останалите затворници. Няма доказателства каква опасност представлява З. и по какъв начин може да бъде реална опасност. С оглед на всичко това, моли да се отхвърли предложението на Началника на Затвора – Враца, тъй като не са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.68 ЗИНЗС.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Врачанският окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в досието на осъдения, относно поведението му, характеристичните данни за него, както подробно изброени по-горе, намира искането за процесуално допустимо и основателно по следните съображения:

Предложението, по повод на което е образувано настоящото производство, изхожда от компетентен орган, имащ право да сезира съда за произнасяне по реда на чл. 445 и чл. 446 от НПК, а именно началника на Затвора - Враца, където лишеният от свобода З. изтърпява наказанието си.

3

Компетентен да се произнесе по него е именно ВрОС, тъй като е окръжният съд по местоизпълнение на наказанието.

От приетите по делото доказателствени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода и приетите становища е видно, че по силата на присъда № 5 от 16.03.2021г. постановена по НОХД № 410/2021г. на СОС, решение по ВНОХД № 1144/2021 г. на САС и решение по КНД № 372/2022г. на ВКС, на л.св. Ц. М. З. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."а" НК е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 години, което трябва да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим по смисъла на чл.57, ал.1, т.2, "б" ЗИНЗС.

Наказанието е приведено в изпълнение на 05.07.2022г., ведно със зачетен арест от 2 години, 3 месеца и 16 дни.Остатъкът към настоящия момент е 1 година, 9 месеца.

При изготвената последна оценка на риск от рецидив, се отчита завишение от 100 т. до актуалните 106 т., като рискът се запазва висок, с дефицитни стойности в разделите: "Настоящо правонарушение", "Отношение към правонарушението", "Образование и обучение", "Управление на доходите", "Начин на живот и обкръжение", "Злоупотреба с алкохол и наркотици", "Междуличностни проблеми" и "Умения за мислене".

На 14.11.2022г. е записан за ученик СУ "Мито Орозов" и само месец по - късно се отказва. Това от своя страна води до повишение на дефицитните стойности в зоната "Умение за мислене".

Рискът от вреди е среден за служителите и за останалите лишени от свобода.

Рискът от вреди за обществото е висок. Рискът от бягство се променя от нисък към висок, тъй като след постановено прекъсване на наложеното наказание от ОП - Враца, на л. св. Ц. З., същият не се е завърнал в определения му срок.

От доклада за риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС се установява, че л.св. З. е със средни позиции в затворническата общност.

Склонен към участие в субкултурални дейности, свързани с влизане в нерегламентирани взаимоотношения и притежание на неразрешени вещи.

При провокация или конфликт реагира импулсивно, много често с прояви на физическа агресия за разрешаване на възникнал проблем.

Със затруднения в авторегулацията на поведението в съответствие с установените в пенитенциарното заведение правила и норми. По време на престоя си в затвора е допуснал извършването на различни по вид дисциплинарни нарушения, за престоя си в четвърта група е наказван общо 10 пъти за деяния, свързани с притежание на неразрешени вещи, не се е завърнал в затвора в указания му срок и др., както следва:

1)Заповед № 1086/10.04.2023г. на основание чл.101,т.1 "Писмено 4 предупреждение" – за притежание на неразрешени вещи;

2) Заповед № 1089/10.04.2023г. на основание чл.101, т.5 с "Лишаване от хранителна пратка за срок от един месец" - завръщане след срока на постановено прекъсване;

3)Заповед № 1171/18.04.2023г. на основание чл.101, т.4 със "Забрана за участие в колективни мероприятия за срок от 2 месеца" - неспазване на реда и дисциплината.

4)Заповед

№1478/15.05.2023г. на основание чл.101, т.2 с

"Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената" - срок от 7 дни - неспазване на реда и дисциплината - държал се грубо и арогантно с медицинска сестра.

5)Заповед № Л-1754/05.06.2023г. на основание чл.101, т.7 с "Изолиране в наказателна килия" - срок 10 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

6)Заповед

№ Л- 1755/05.06.2023г. на основание чл.101,т.7 с

"Изолиране в наказателна килия" - срок 14 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

7) Заповед № Л-1756/05.06.2023г. на основание чл.101, т.7 с "Изолиране в наказателна килия" - срок 5 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;

8)Заповед № Л-1757/05.06.2023г. на основание чл.101, т. 7 с "Изолиране в наказателна килия" - срок 14 денонощия - отказва да изпълни точно нареждане и заповед на длъжностно лице;