Протокол № 683 от 10.05.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Сливен, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. Д.

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: С. Ст. П. при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20212230200679 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен от преди.

Частния обвинител пор. № 3 – М. П., ред. призована се явява лично и с адв. Й., редовно упълномощен от преди.

Частните обвинители пор. №№ 4,5 и 6, ред. призовани не се явяват. За тях се явява адв. Й. редовно упълномощен от преди.

Свидетеля пор.№ 7, редовно призован не се явява.

По делото е депозирана справка от секретаря, от която е видно, че на 15.03.2022г. в 09.10 ч. е проведен телефонен разговор със свид. С. М. Ж., който е уведомен за датата на с.з. Същият е заявил, че няма намерение да се прибира в Р.България и ако се върне ще се свържи с М. П. и ще се яви по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото е във фаза съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свид. С. Ж., находящи се на стр.100, на осн. чл. 281 ал.1 т.5 от НПК.

Адв.Й.: Присъединявам се към искането за четене показанията на свид.

Ж., считам че е налице процесуално основание, освен това са налице основанията на чл.281 ал.1 т.3 от НПК. Същият за определено време ще отсъства от територията на Р. България, както беше и изложено от свид.П. няма информация, кога същият ще се прибере.

Адв.К.: Предоставям на съда.

Съдът установи, че искането на прокурора да бъдат четени показанията на свид. С. М. Ж., дадени пред друг състав пред СлРС, при предходното разглеждане на делото е основателно и допустимо. Действително към настоящият момент свид. С. М. Ж. е в чужбина за неопределено време и не е ясно, кога ще се прибере в Р.България . Същият е уведомен за днешното с.з. , като е заявил, че ако се прибере в Р.България ще се яви пред съда. Този свидетел е разпитван пред предходния състав разглеждал делото. Налице са основанията на чл.281 ал.1 т.3 от НПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. С. М. Ж. дадени пред друг състав на СлРС, разглеждал НОХД № 1848/2019 г. – л.100 по описа на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.

Адв.К.: При предходната инстанция са допуснати до разпит двама свидетели А. Г. и С. Г. С.. Моля за следващото с.з. да бъде допуснат по разпит С. Г. С..

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Адв.Й.: Предоставям на съда.

Съдът установи, че искането на защитника на подсъдимия е основателно и допустимо. Действително във въззивното производство, като 2 свидетел е разпитван С. Г. С., който е бивш кмет на с.К.. Неговите показания няма как да бъдат четени, т.к. те не са дадени на ДП и не са дадени пред друг състав на съда, като се има предвид Районен съд – Сливен, а са дадени пред Окръжен съд – Сливен. Процесуално право на подсъдимия и неговия защитник е да искат събирането на доказателства, в това число да бъдат разпитвани свидетели.

Предвид посоченото с оглед изясняване обективната истина по делото, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 28.06.2022г. от 10.00 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, ч. обвинители и технияповереник.

Да бъде призован чрез кмета на с. К. свид. С..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3