Протокол № 423 от 28.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Благоевград, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20231200101192 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:59 часа се явиха:

На второ четене в 11,59 часа, в залата се явиха:

На днешна дата, преди съдебното заседание в 10,45 часа е постъпила молба от адв. Б. – пълномощник на ищцата К. Х., с която моли да бъде изчакана, поради закъснение в графика за разглеждане на дела от въззивен състав на БлОС, като настоящото дело да бъде разгледано на второ четене.

ИЩЦАТА К. Г. Х. – редовно уведомена, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ „АТОЛЛО“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Съдът след като разгледа насрочените за днешна дата дела по обявения списък пристъпва към разглеждане на трето четене в 12,06 часа на гр.дело № 1192/2023 г., в който час в залата се явяват:

ИЩЦАТА К. Г. Х. – редовно уведомена, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ „АТОЛЛО“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от адв. А., с пълномощно по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – От името на ответното дружество Ви моля приемете като писмени доказателства, приложените такива към нарочна молба, като Ви моля да 1 намерите, че са допустими и относими към спора.

Предвид на обстоятелството, че пълномощникът на ищцата не се явява, не възразявам да й бъде предоставен срок да вземе становище по приобщаването на представените от мен писмени доказателства.

Моля да допуснете и назначите съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице – строителен инженер, който след като се запознае с материалите по делото, извърши справка от техническата служба при Община Разлог, в техническа служба на село Баня и след като се запознае с неодобрения парцеларен план на село Баня, действал към 2005 г. и с регулационния план на село Баня, одобрен със Заповед № 15-0609 от 2007 г., да даде отговор на въпроси, подробно формулирани в писмена молба, която представям в днешното съдебно заседание.

Към дата на днешното открито съдебно заседание водя и двама свидетели, които се намират пред съдебната зала, но предвид обстоятелството, че в съдебно заседание не присъства пълномощника на ищцата и предвид на обстоятелството, че същата завява, че води свидетели, моля да бъдат разпитани едновременно в следващото открито съдебно заседание.

ИЩЦАТА К. Х. – Водим допуснатите ни свидетели, но с оглед обстоятелството, че упълномощеният от мен адвокат е в друго съдебно заседание във въззивен състав на БлОС, моля същите да бъдат разпитвани съвместно в следващото съдебно заседание, тъй като аз не мога да водя разпита на свидетелите.

Моля също така да бъде предоставена възможност на представляващия ме адвокат да вземе становище по представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както и по искането за допускане на съдебнотехническа експертиза по задачи, представени в молба от пълномощника на ответника в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание да вземе становище по представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от адв. А., както и по депозирана молба за допускане на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна и с оглед невъзможността на адв. Б. да се яви в днешно съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 19.06.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12,20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3