Решение № 1889 от 27.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1889 гр. Варна, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Г.а при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Марина Г.а Гражданско дело № 20233110116609 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции от „Т.“ ЕООД, ЕИК *****, адрес: град В., ю. пр. з. срещу Б. А. Х., ЕГН **********, адрес: град В., кв. А., ул. „Н. б.“ № **, вх.**, ет.**, ап.** с искания както следва:

1/ да се осъди Б. А. Х., ЕГН ********** да заплати на „Т.“ ЕООД, ЕИК **************** сумата от 1200 лева, представляваща дължимата наемна цена за месеците септември, октомври, ноември и декември 2023 г., на основание сключения между „Т.“ ЕООД, ЕИК **************** и Б. А. Х., ЕГН ********** договор за наем от 05.04.2019 г. и анекс към него от 05.05.2019 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 232, ал.2, предл.1 ЗЗД;

2/ да се осъди Б. А. Х., ЕГН ********** да заплати на „Т.“ ЕООД, ЕИК **************** сумата от 2585.28 лева /след допуснато изменение по реда на чл. 214 ГПК/, представляваща дължимо обезщетение за причинените вреди /прекъсване на алуминиев кабел ниско напрежение 185 мм2 до разпределително табло № 1 и повреждане на врати за обезопасяване на разпределително табло № 1/ по време на ползване на наетите съоръжения, на основание сключения между „Т.“ ЕООД, ЕИК **************** и Б. А. Х., ЕГН ********** договор за наем от 05.04.2019 г. и анекс към него от 05.05.2019 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 233, ал.1 ЗЗД;

1

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 05.04.2019 г. е налице сключен договор за заем и поддръжка и ремонт на ел. съоръжения, както и анекс към него от 05.05.2019 г., сключен между ищеца и ответника. В качеството си на наемодател „Т.“ ЕООД е предоставил на Б. А. Х., за временно и възмездно ползване собствените на дружеството трафопостове и преносна мрежа и др., за ползването на които е поето задължение за заплащане на наемна цена в размер на 250 лева без ДДС или 300 лева с включено ДДС. Уговореният падеж за заплащане на наемната цена е до пето число на съответния месец. Сключеният договор е станал безсрочен, на основание раздел 4, т.9 от договора. Твърди, че не са погасени задълженията за месец септември, октомври, ноември и декември 2023 г. като за всеки месец е налице издадена от ищеца фактура, както следва на 01.09.2023 г., на 02.10.2023 г., на 01.11.2023 г. и на 01.12.2023 г. Общата стойност на неплатения наем възлиза на 1200 лева с вкл. ДДС. По време на договора за наем, при работа с тежкотоварна техника, са нанесени вреди от страна на Х. по отношение на наетите съоръжения. Вредите се изразяват в прекъснат алуминиев кабел ниско напрежение 185 мм2 до разпределително табло № 1 и са повредени врати за обезопасяване на разпределително табло № 1. Необходимата сума за отстраняване на повредите досежно прекъснатия кабел възлиза на 1011,60 лева с ДДС, а за вратите – 408 лева с вкл. ДДС или общо 1419,60 лева с вкл. ДДС. Въпреки отправените покани за погасяване на задълженията, ответникът не ги е погасил. Моли за уважаване на исковите претенции.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника чрез назначения особен представител. Заявява, че сключения договор е за ползване на ел.съоръжения като оспорва сключването на договора и анекса от страна на ответника. Оспорва договорът да е произвел действие и да е влязъл в сила, предвид необходимостта от изграждане на преносна мрежа до площадката, видно от анекса от 05.05.2019 г. Оспорва задължението за заплащане на претендирания наем, оспорва настъпилите увреждания относно алуминиевия кабел и вратите за обезопасяване на разпределителното табло да са част от процесния договор и да са били ползвани от ответника. Оспорва ответникът да е повредил вещите. Оспорва претендираните разходи за отстраняване на уврежданията. Оспорва отправянето на покани до ответника. Оспорва претенцията за заплащане на законна лихва.

Съдът с оглед събраните по делото доказателства намира следното от фактическа страна:

Като писмено доказателство по делото е приет договор за поддръжка и ремонт на съобръжения, находящи се в град В. Ю. П. З., собственост на фирма „Т.“ ЕООД. Същият е от дата 05.04.2019 г. и е сключен между „Т.“ ЕООД, ЕИК ********** като наемодател и Б. А. Х., ЕГН ********** като наемател. С него се предоставят за ползване собствените на „Т.“ ЕООД съоръжения /трафопостове, преносна мрежа и др./ като наемателят се задължава да заплаща ежемесечно консумираната от него ел. енергия, разходите за 2 поддръжка и ремонт на ел. съоръжения и кабелна мрежа. Наемателят е декларирал, че са уредени правата му за използваната от него площадка, както и собствеността на съхраняваните върху нея вещи. Уговорената наемна цена е в размер на 250 лева месечно плюс дължимия ДДС относно използването на ел. съоръженията. Падежът за заплащане на наемната цена е до 5-то число на съответния месец. Уговорено е, че договорът се сключва за срок от 1 година, считано от 05.04.2019 г., но ако не бъде прекратен след изтичане на посочения срок, същия става безсрочен като всички клаузи се запазват. Договорът се прекратява по взаимно съгласие на страните, изразено писмено; с писмено едномесечно предизвестие и едностранно от наемодателя при забава плащанията по договора, повече от 5 дни, както и при системно неплащане в срок.

От анекс към договор за поддръжка и ремонт на ел. съоръжения – град В. Ю. П. З., собственост на фирма „Т.“ ЕООД, от 05.05.2019 г., се установява, че наемателят се задължава да заплаща наемна цена от 250 лева плюс дължимия ДДС, представляваща наемна цена за използваните ел. съоръжения, след изграждане, в срок до 31.12.2020 г. на преносната мрежа до използваната от него площадка и монтиране на уред за отчитане на консумираната от него ел. енергия. След изтичане на срока, наемателят се задължава да заплаща наемната цена, независимо от степента на изграждане на преносната мрежа, съгласно показанията на централния уред за отчитане и консумиране на ел. енергия.

Приета като писмено доказателство е телепоща от 25.10.2023 г., изпратена от „Т.“ ЕООД чрез управителя на дружеството до Б. Х., с която го уведомява, че е в нарушение на сключения между тях договор и анекс към него, с оглед неплащане на дължимата наемна цена като същият възлиза на 900 лева без ДДС. Посочва, че и в следствие на работа с тежка техника е нанесена щета на електропреносната мрежа, собственост на „Т.“ ЕООД, а именно прекъснат алуминиев кабел, ниско напрежение 185 мм до разпределително табло № 1 като щетите са в размер на 940 лева без ДДС.

Отразено е, че са повредени и врати на разпределителното табло № 1 като за отстраняването на същите са необходими 350 лева без ДДС. Отправя покана до 31.10.2023 г. да се заплати дължимия наем и сумата необходима за ремонт на съоръженията или да се отстранят повредите. Не се установява, че поканата, изпратена чрез телепоща е достигнала до адресата й, тъй като е отразено, че е непотърсена.

По делото като писмени доказателства са издадени четири проформа фактури № ***/01.09.2023 г., № ***/02.10.2023 г., № ***/01.11.2023 г. и № ***/01.12.2023 г. като същите са относно дължимия наем за месеците септември, октомври, ноември и декември 2023 г., от страна на Б. А. Х., в размер на по 250 лева без ДДС или 300 лева с ДДС. Като писмено доказателство е представена и оферта за възстановяване на кабел НН 185 мм, изготвена от „Е.“ ЕООД, от която е видно, че същата е на стойност 1011,60 лева с включено ДДС.

3

Приета по делото е съдебно техническа експертиза, от която се установява, че вредите върху съоръженията, собственост на „Т.“ ЕООД са строшаване на обезопасителните врати на разпределителното табло, а кабелът със сечение 185 мм е прекъснат близо до разпределителното табло № 1. За ремонт на вратите е необходима сума от 350 лева, а по отношение на кабела 1068 лева, включващо направа на изкоп за муфа, изключване и обезопасяване, доставка на муфа, направа на муфа, доставка и направа на кабелна глава и доставка и монтаж на кабел. Общата стойност на ремонта, необходим за поправяне на повредите по наетите съоръжения, възлиза на 1418 лева. В дворното място, собственост на ищеца има разпределително и електромерно табло. Недопустимо е таблото да остане без врати, за да има в обекта сигурно ел. захранване и да се съхрани живота на хора и животни, а също и да се препятства получаване на късо съединение при валеж от дъжд или сняг.

Наемателят има достъп до посочения алуминиев кабел с ниско напрежение 185 мм и до разпределително табло № 1. Вещото лице е посочило, че старите врати са негодни за употреба, тъй като са ръждясали и затова е необходимо да бъдат подменени. В съдебно заседание, вещото лице посочва, че дворното място се е разоравало и след това се е посипвало със строителни материали, за да не е кално и при това разораване е засегнат кабела. Уточнява, че разораване, в случая, представлява плъзване и почистване на най-горния слой пръст. Посочва, че цените, за необходимите дейности за ремонт, е взела от интернет, но не е записала от кои фирми.

Приета по делото е тройна съдебно техническа експертиза, от която се установява, че на разстояние от 1.5 м от разпределителното табло № 1 е прекъснат 4 жилен алуминиев проводник, тип САВТ 3х185 + 95 кв.мм, който е захранвал електромерното табло като едната врата на електромерното табло и двете на разпределелителното са откъснати от пантите. Необходимо е да се осигури алуминиев кабел САВТ 3х185 + 95 кв.мм, изолационна термосвиваема муфа, съставена от 4 елемента за всяко от топлопроводните жила със съответен размер, алуминиеви съединители, т.нар „гилзи“ с подходящо сечение за всяко от жилата и кабелни накрайници за всяко от жилата; направа на изкоп за полагане на кабела с дълбочина 0.7 м; пристягане на съединителите и накрайниците към съответните кабелни жила чрез кербоване, а муфата следва да бъде поставена върху всеки от съединителите и пристегната чрез топлинно свиване. Вещите лица посочват, че корпусът на таблото следва да се подсили с лента от листова стомана, а липсващите врати да бъдат да изработени от същия материал и да се извърши заваряване на пантите на място. Стойността на ремонта с включена доставка, материали и труд възлиза на 2154.40 лева без ДДС. В обекта има разпределително и електормерно табло като между тях има разположен силов захранващ кабел.

Същите се считат за преносна мрежа и други съоръжения. Достъп до таблата има всеки, на когото е осигурен достъп до местоположението им. В основата си причината за прекъсване на кабела се корени в намаляване на отстоянието на кабела до земната повърхност при изравняването на терена. Насипването 4 на строителни отпадъци също е възможна причина, която да предизвика нарушаване на изолацията между проводящите жила и оттам късо съединение.

Друга възможност е засягане със земекопна техника. Повредата в кабела е станала след май 2023 г. като не може да се установи и определи кога са възникнали механичните повреди на таблата. В съдебно заседание, вещите лица посочват, че заравняване няма как да има без земекопна техника. Имало е заравняване като са насипани керамични и строителни плочки, а и има три или четири насипа с пръст. Самият кабел не отговоря на изискванията за безопасност, но и самите табла. Вещите лица посочват, че при огледа на място е имало ток.

Събрани по делото са и гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели, на страната на ищеца – И. А. П. и И. М. М.. Първият от тях посочва, че познава ответника, тъй като от 2020 г. има лодка, която държи в района на „Т.“, в непосредствена близост до мястото, където ответникът е разположил автоморга. Твърди, че Б. е използвал електричество от местата, където има точки за електричество – две на брой като има и табло. Заявява, че през 2023 г. е имало оплакване, че са скъсани силови кабели, в резултат на дейността на Б. Х. и рибарите са били без ток, като е оставил и таблата без вратички, а това е опасно, тъй като духа силен вятър. Уточнява, че Х. е използвал фадрома да заравнява терена и да мести колите, насипвал е строителни материали, счупени плочки. Проблемът е възникнал 2023 г. и ако Х. е бил по-внимателен, при заравняването на терена е нямало да се стигне до повредата. Увреденият кабел се намира на половин метър до електрическото табло.