Споразумение № 32 от 02.05.2017, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 87/2017
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 02.05.2017
- В сила
- 02.05.2017
- Състав
- ПЛАМЕН МАРИНОВ ДОЙКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.234в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град СРЕДЕЦ
РАЙОНЕН СЪД - гр.СРЕДЕЦ,……………………..…….. наказателен състав:
На 02.05.
Година 2017
/Втори май, две хиляди и седемнадесета година/
В публично заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Пламен Дойков
Секретар:………….К.Л.………………………………….……………
Прокурор:…………Валентина Маджарова…..………………………………………
Сложи за разглеждане докладваното от… …...Пламен Дойков………………… НОХ дело №……….87……..… по описа за …..…..….2017…………..….. година.
На именното повикване в………….13.30…….. часа се явиха:…………….……….
Подсъдимият С.Д.Д. се явява лично и с адв.П.Б. от БАК, служебно назначен.
За Районна прокуратура - гр.Средец - районен прокурор Маджарова.
За ощетеното юридическо лице ЕВН България – Електроразпределение
ЕАД – гр.Пловдив, КЕЦ гр.Бургас Юг, редовно призовани се явява Илиян Карамихалев, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.Д.: Да се даде ход на делото.
Илиян Карамихалев: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
С.Д.Д. – роден на *** година в с.Екзарх Антимово, общ.Карнобат, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с
ЕГН – **********.
Подсъдимият С.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. Не се противопоставям да ме защитава адв.Б. от БАК.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият се признава за виновен за това, че:
На
14.12.2016 г., в с.Орлинци, общ.Средец, обл.Бургас сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕВН България Електроразпределение ЕАД – гр.Пловдив, като в дома си намиращ се в с.Орлинци, общ.Средец, директно свързал входящия фазов кабел на електропреносната мрежа към ел.мрежата на къщата, без същия да е вързан към електромера посредством мостов кабел 2х2.5 кв.мм, пред уреда за търговско измерване /електромер/, като създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият С.Д.Д., виновно при форма на вината – “пряк умисъл”.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимият С.Д.Д. да му се наложи наказание “Пробация”, включващо следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ за срок от 1 /една/ година, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2/два/ пъти седмично; – задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ за срок от 1/една/ година и безвъзмезден труд в полза на обществото - в размер на 120 /сто и двадесет/ часа годишно за ЕДНА ГОДИНА / чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подсъдимият не се налага кумулативното предвиденото наказание “глоба”.
Подсъдимият се съгласява да заплати и направените разноски по делото в размер на 38.64 лв. възнаграждение на вещо лице, за извършена техническа експертиза.
Адв.Б.:
Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият
С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………..
/С.Д./
Съдът на основание чл.384, ал.3 от НПК изслуша и представителя на ощетеното юридическо лице явил се в залата Илиян Карамихалев.
Илиян
Карамихалев: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. За дружеството няма причинени щети, които да се заявят в настоящото производство. Относно извършеното от Д., сме му начислили съответните суми, които следва да заплати за неправомерното присъединяване.
Илиян Карамихалев:………………….
КОНСТАТИРА, че между Районна прокуратура
- гр.Средец, адвокат П.Б. ***, като защитник на подсъдимия С.Д.Д. и С.Д.Д. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. На