Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 465 от 22.03.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 140/2021
Вид
Протокол № 465
Подписан
22.03.2021
Състав
Камен Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.380 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Пазарджик , **7.03.202** г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Камен Гатев

А.Г.З.

М.Г.З. при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от общ характер № 202**5220200**40 по описа за 202** година.

На именното повикване в **0:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. С. М. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.И.М. взел участие, като служебен защитник на подсъдимия в ДП-во.

Пострадалият С. Г. С. - редовно призован се явява лично.

Пострадалият С. С. Й. - редовно призован не се явява.

Пострадалият В. Й. Я. - редовно призован не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..

Преди произнасяне по хода на делото съдът намира, че по отношение на подсъдимия е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.** т.4 НПК.

На основание горепосочения текст съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р. С. М. адв.И.М. от АК-гр.Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална пречка. Неявяването на двамата от пострадалите Й. и Я. не е самостоятелно основание за отлагане на делото, доколкото същите са редовно призовани.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, неявилите се пострадали са редовно призовани и тяхното неявяване не е пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. С. М. - роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.******, ул.

„****”№**, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с две малолетни деца, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.****5 ал.4 и чл.274 от НПК.

2

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 37** и чл.380 и сл.НПК. ПОДС. М.:

Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на явилия се пострадал, както следва:

С. Г. С. - на 4** години, от с.******, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото му да се конституира, като граждански ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отвод.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан, като свидетел по делото.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания към подсъдимия към момента.

Искам спокойствие. Не желая да се конституирам като граждански ищец или като частен обвинител. Ще остана в залата да слушам.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл. 248 ал.** от НПК и съм готова да пристъпя към обсъждането им.

АДВ. М.: Наясно съм с въпросите по чл. 248 ал.** от НПК и съм готов да пристъпя към обсъждането им. Ако позволи съдът и се съгласи пострадалият С.С. да му възстановим сумата от 20 лева.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

В с.з. подсъдимият Р. С. М. ПРЕДАВА в момента на пострадалия С. Г.

3

С. сумата от 20.00 лева, която представлява равностойност на отнетата му количка, съгласно изготвена по делото на досъдебната фаза експертиза и обстоятелствата по ОА.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. М.: Искаме ако може да се отложи делото за друга дата за да възстановим парите и на другия пострадал В. Й. Я. с оглед сключване евентуално на споразумение.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

С оглед заявеното желание на подсъдимия, а и на неговия защитник да му се даде възможност да възстанови сумата от **5.30 лева на другия пострадал В. Й. Я. съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за **4.04.202** г. от **3.30 часа за която дата и час явилите се страни уведомени в днешното с.з.

Протоколът написан в с.з., което приключи в **0.**** ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4