Решение № 42 от 27.05.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. , 27.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *********, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА И. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20215510101473 по описа за 2021 година

Делото е образувано по молба от Г. С. А., ЕГН **********, чрез адв. С.Д., АКРазград против ********* за промяна на име и има правно основание в чл.19 ЗГР, ал.1 вр. чл. 530 и сл. ГПК.

Ищцата сочи, че при раждането са й дали имената Г. С. А.. Сочи, че била от турски произход, името й имало конкретно значение, но в акта не било записано правилно. Твърди, че име и дума „*********“ не съществувала и имало значение, неприемливо за нея. Ако собственото име е само „*********“, то щяло да има значение и превод „Роза“, а както е записано в момента, същото се използвало в изречението „Да откъснеш розата“. Отделно от това, името й се изговаряло трудно, не било благозвучно.

Твръди, че като ученичка търпяла подигравки от съучениците си, които се присмивали на звученето на собственото й име. Молила се на родтелите си да предприемат мерки и да поправят грешката в името й, но те не го сторили.

Твърди, че се представяла в обществото с името *********, само в личните документи била записана като *********.

Моли съда за постанови решение, с което да допусне промяна в собственото й име от „*********“ на „*********“.

Заинтересована страна- Община ********* в съдебно заседание, редовно призована, не изпраща представител.

1

Заинтересована страна ТО – ********* към РП – *********, чрез явилия се прокурор, взема становище да бъде уважена молбата и да бъде допусната промяна собственото име на молителката.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От приложеното към делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0188/07.02.1996 г., издадено от община *********, е видно, че молителката е записана с имената Г. С. А..

По делото се събраха гласни доказателства:

Свидетелят *********, баща на молителката, желае да свидетелства, заявява, че дъщеря му искала да си смени първото име, те я кръстили *********а, но било изписано *********, а тя искала да е *********.

Подигравали й се. Всички й казвали

*********а.

Молителката Г. С. А. не е осъждана, видно от представеното Свидетелство за съдимост с Рег.№ *********1 г., издадено от РС-*********.

От така приетите факти и обстоятелства по делото, съдът прави следните изводи:

Молбата е основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.

По реда на административното производство на чл.76 и сл. от ЗГР, въз основа на официални документи може да се поиска от компетентния административен орган да бъде извършена промяна в издаден акт за раждане на данни, които по същество не променят смисъла на съставения вече акт за гражданско състояние. По съдебен ред, в актовете за гражданско състояние могат да се променят името на титуляра, датата на раждане, брак или смърт и пола.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.

Поради това, законът допуска да бъде променяно само по изключение - когато са налице предпоставките, визирани в чл. 19 ЗГР - въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки 2 обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.

Съдът намира, че е налице правен интерес у молителката от водене на настоящото производство. По делото е безспорно установено, че собственото й име „*********“ се явява непълно, неприемливо и осмиващо, и носенето му ще е обществено неприемливо. От друга страна всички близки, роднини и приятели на Г. С. А., се обръщат към нея с името „*********“.

С тези мотиви съдът намира, че е налице правен интерес и “важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 от ЗГР за допускане промяна на собственото име на молителката.

Молбата е основателна и доказана, поради което съдът следва да допусне исканата промяна.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на Г. С. А., ЕГН **********, родена на ********* г. в гр. *********, с постоянен адрес: с. *********, общ. *********, ул.

„Х*********, от „*********” на „*********”, като ПОСТАНОВЯВА промяната да се отрази в регистрите на населението и по гражданско състояние на ОБЩИНА ********* И НА ОБЩИНА *********.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – ********* в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – *********: _______________________

3