Присъда № 23 от 22.10.2024, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ към присъда № 23/22.10.2024 г. по НОХД № 358/2024 г. по описа на ВрОС Подсъдимият С. В. В. е предаден на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл.343, ал.4, пр.1, алт.2 и пр.2, алт.1, вр. чл.343, ал.3, алт.3, б."б", вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 02.02.2023 г., около 06.23 часа, на път ІІ-15 (ВрацаОряхово) към гр.Враца, на км 8+950 (м.Скорушата), при управление на лек автомобил марка "Форд", модел "Фокус" с peг. № ВР *** СМ, собственост на Л. З. Н. от с.Соколаре, в нарушение на правилата за движение - разпоредбата на чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата, като се е движил с превишена скорост от 95 км/ч при разрешена такава с пътен знак В 26 от 50 км/ч, при преминаване през заледен участък в зоната на ляв завой е загубил напречната устойчивост на автомобила, вследствие на което е напуснал платното за движение в ляво по посока на движението си, блъснал се е в дърво и по непредпазливост е причинил смъртта на две лица и телесна повреда на едно лице-смъртта на Т. Ц. А. ЕГН ********** и на В. И. А. ЕГН **********, както и телесна повреда на И. Т. С. ЕГН **********, изразяваща се в счупване на дясна ключица, което му е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник.

В хода на съдебното производство, на основание чл.76 от НПК като частни обвинители са конституирани В. Н. Н.-фактическа съпруга на починалия в катастрофата В. И. А., лично и като майка и законен представител на малолетните им деца Г. В. И.а, И. В.ев И., М. В. И.а и К. В. И.а, Г. И.а А.а-фактическа съпруга на починалия в катастрофата Т. Ц. А. и едноутробна сестра на В. И. А., И.ка В. А.а-майка на починалия в катастрофата В. И. А., С. Ц.а А.а и Й. Ц. А.-сестра и брат на починалия Т. Ц. А. и И. Т. С..

По делото е проведено съкратено съдебно следствие по Глава 27 от НПК, като подсъдимият С. В. В. е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях - чл.371, т.2 от НПК. Тъй като направеното от подсъдимия признание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателствени материали, по реда на чл.372, ал.4 от НПК съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира за определяне на наказание лишаване от свобода след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, при наличие както на смекчаващи, така и на отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и наказание лишаване от право да управлява МПС, без да конкретизира размерите им.

Поверениците на частния обвинител В. Н., лично и като майка и законен представител на малолетните Г. В. И.а, И. В.ев И., М. В. И.а и К. В. И.а-адв.И. М. и адв.С. Ч., застъпват идентични становища и молят подсъдимия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства за срок от 10 години лишаване от свобода, което съгласно чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, при ефективно изтърпяване, както и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок, надвишаващ с три години срока на наказанието лишаване от свобода. Развиват подробни доводи в подкрепа на тези искания.

Частният обвинител В. Н. се солидаризира изцяло със становището на 1 поверениците си.

Повереникът на частните обвинители С. А.а и Й. А.-адв.Р. П., също пледира за налагане на наказание за срок от 10 години лишаване от свобода, преди редукцията по чл.58а, ал.1 от НК. По отношение на кумулативното наказание лишаване от право да се управлява МПС моли същото да бъде наложено в срок с три години по-голям от този на наказанието лишаване от свобода.

Частният обвинител С. А.а поддържа заявеното от повереника си и моли за справедливо наказание.

Частният обвинител Й. А. не се явява в съдебно заседание и не изразява позиция по същество.

Частните обвинители Г. А.а и И.ка А.а поддържат становището на поверениците на останалите частни обвинители. Заявяват, че при катастрофата са загубили своите най-близки и настояват за най-тежките наказания, тъй като подсъдимият ги е "почернил", причинил им е голяма болка и до настоящия момент не им е поднесъл извинения.

Повереникът на частния обвинител И. С.-адв.П. П., не се явява в съдебно заседание. В писмена молба моли на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, в размер клонящ към и под минималния, с приложението на чл.66, ал.1 от НК.

Частният обвинител И. С. потвърждава писмената позиция на повереника си адв.П. П..

Защитникът на подсъдимия С. В.-адв.Б. П., не оспорва възприетата от обвинението фактическа обстановка, но възразява срещу правната квалификация на деянието, като счита, че в случая са налице предпоставките за прилагане на привилегирования състав по чл.343а от НК, тъй като след деянието подсъдимият е оказал помощ на пострадалите. Моли за налагане на наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1 от НК под минималния размер, предвиден в закона, изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК, като развива подробни съображения. Сочи, че в случая е налице съпричиняващо поведение от страна на починалите А. и А., тъй като били без поставени предпазни колани, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Подсъдимият С. В. поддържа заявеното от защитника си и изразява съжаление за случилото се, като в лична защита и в последната си дума поднася извинения към частните обвинители. Моли за минимални наказания.

Освен приобщените в ДП доказателствени материали, в проведеното на 18.09.2024 г. открито разпоредително заседание са приети като писмени доказателства актуална справка за съдимост на подсъдимия В., зав.препис от решение № 15/25.01.2024 г. по гр.д.№ 399/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд, 4 бр.характеристики за подсъдимия и 2 бр.удостоверения за раждане на неговите малолетни деца-С. С. В.а и Б. С. В.а.

Въз основа на така изложеното по-горе и на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдебният състав прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. В. В. е роден на *** в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, живее в с.***, обл.Враца и е правоспособен водач на МПС, притежава свидетелство за правоуправление на МПС № ***, издадено на 08.03.2021 г. от МВР - Враца с валидност до 08.03.2031 г., за категории "В" и "М". Същият е с чисто съдебно минало, но е наказван по административен ред за допуснати нарушения по Закона за движението по пътищата.

През месец февруари 2023 г. подсъдимият и други негови познати ежедневно 2 пътували до гр.София, където работели в строителството като арматуристи.

На 02.02.2023 г. тръгнали рано, около 6.00 ч., като се движели с три коли по път II-15, с.Борован - с.Баница - гр.Враца.

Първата кола – "Форд Фокус" с рег.№ ВР *** СМ, била управлявана от подс.В., до него на предна седалка бил св.И. С., а на задните седалки били бащата на подсъдимия - св.В. К. (зад водача) и пострадалите Т. А. на 31 г. от с.Малорад и В. А. на 39 г. от с.Крапец. Тримата пасажери, возещи се отзад, били без предпазни колани.

Автомобилът бил собственост по документи на св.Л. Н. от с.Соколаре, обл.Враца, но реално бил ползван от подсъдимия и негови колеги.

Втората кола била марка "Опел Зафира", седемместна и в нея пътували други колеги на подсъдимия, включително и св.С. И..

Третата кола "Фолксфаген Бора“ била управлявана от св.К. К. от с.Малорад и в нея пътували свидетелите Г. М., Б. Б. и Й. В..

Трите автомобили се движели на различна дистанция помежду си, така, че пътуващите в тях нямали непрекъснат визуален контакт.

Около 6.23 ч., подс.В. подминал разклона за с.Мраморен в местността "Скорушата", продължавайки в посока гр.Враца, като управлявал все още в тъмната част на денонощието и при нормална видимост, на места с мъгла, но без дъжд.

Времето било студено, пътното платно в по-голямата си част било сухо, но на отделни места имало локални заледявания.

В началото на този участък била поставена вертикална маркировка, състояща се от пътен знак В26 - ограничаващ скоростта до 50 км/ч, пътен знак А15 предупреждаващ за наличие на хлъзгав терен и табели Т14 и Т2, указващи за посочената по-горе опасност от заледявания при сняг и зимни условия на разС.ие 500 м.

Движейки се с около 95 км/ч, подс.В. навлязъл в зоната на ляв завой, като преминал през заледен участък и при опит да намали скоростта чрез употреба на спирачки, се стигнало до приплъзване, довело до загуба на управление, автомобилът се завъртял и странично преминал към левия банкет, напуснал пътното платно и се ударил с дясна странична част в крайпътно дърво, след което се преобърнал по таван сред храсти и дървета в низходящ скат.

Подсъдимият В. пръв успял да излезе от автомобила и помогнал първоначално на св.С. да излезе, като го издърпал през предно дясно стъкло, а след това и на баща си - св.К..

Тримата се опитали да извадят пострадалите А. и А., но не успели поради получените деформации по автомобила.

Подсъдимият В. позвънил на тел.112 за да съобщи за произшествието, както и на колегите си, пътуващи в другите две коли, които малко след това пристигнали на мястото, за да се опитат да окажат помощ.

Независимо от съвместните опити на останалите свидетели - колеги на пострадалите, поради стръмното място, на което се намирала колата и обърнатото й положение, и те не успели да извадят телата на пострадалите А. и А..

Докато изчаквали специализираните екипи, водачът на втория автомобил качил по-леко пострадалите С. и К., като ги закарал в МБАЛ "Хр. Ботев" гр.Враца, където били приети за лечение.

На местопроизшествието пристигнали медицински и полицейски екипи, както и пожарникари, с чиято помощ катастрофиралият автомобил бил обърнат на една страна, таванът му бил срязан и извадени пострадалите А. и А., които били целите в кръв, неконтактни, без проява на жизнени функции, като ръцете на пострадалия А. "висяли 3 от носилката".

Пострадалите А. и А. били натоварени в линейката и закарани в болницата, където лекар обяснил на колегите им, че те са били починали още на местопроизшествието.

В часовия интервал от 08,05 до 09,20 часа на процесната дата бил извършен оглед на местопроизшествието, за което бил съставен протокол, придружен от фотоалбум, подробно онагледяващ настъпилото ПТП.

Подсъдимият В. бил изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARPM0748 и DRUG тест 5000 с фабр. № ARRB0042, като и двете проби били отрицателни.

Според заключението на съдебно-медицинската експертиза на трупа на пострадалия Т. Ц. А. на 31 г. - (л.124-л.125, т.І от ДП), той е получил тежка съчетана травма, изразяваща се в открита черепно-мозъчна травма-счупване на черепната основа с кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата и в областта на дясна ушна мида, охлузвания в областта на дясна лицева половина и дясна ушна мида, кръвопропИ.е на меките тъкани на черепа, мозъчен оток; гръдна травма-счупване двустранно на ребра, травматично разкъсване на гръдната аорта, кръвоизлив в гръдната кухина, счупване на лява ключица; коремна травма - травматични разкъсвания на черния дроб и далака с кръвоизлив в коремната кухина; счупване на шийката на лява бедрена кост, охлузвания и кръвонасядания по крайниците.

Причина за смъртта на А. е тежката съчетана травма, довела до съС.ие, несъвместимо с живота, настъпила е бързо, била е неизбежна и в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП. Всички увреждания са прижизнени и по механизъм отговарят да бъдат получени в условията на ПТП-травма в купето на лек автомобил.

В досъдебното производство е била назначена и допълнителна съдебномедицинска експертиза – (л.127-л.129, т.І), която е следвало да обсъди факта на падане от носилката на пострадалия Т. А. и възможността това да е допринесло за влошаване на здравословното му съС.ие в посочения момент, както и дали е в каузална връзка с настъпилата смърт. Заключението категорично потвърждава причината за смъртта му, изведена от предишната СМЕ, като посочва, че е настъпила за кратък период от време - в порядъка на няколко минути. Изводът за механизма на уврежданията е, че са получени от удари с много голяма кинетична енергия, както и от сътресението на тялото, т.е., касае се за високоенергийна травма, обяснима с настъпилото ПТП.