Протокол № 1279 от 11.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110125933 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И.Я.И.. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Л., преупълномощен от адв. Б., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Т.С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТС – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С.В. – редовно уведомена, явява се. адв.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК. адв.Л. – Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения към проекта за доклад. Имам едно доказателствено искане. Представям покана за плащане, фактура и справка от интернет сайт, в който е видно, че процесните суми се претендират.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №....1 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №....1 г., за окончателен доклад по делото.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК. адв.Л. - Нямам други доказателствени искания, освен тези, които релевирах.

Нямам възржение по окончателния доклад.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № ....., с която в изпълнение указанията дадени от доклада по делото третото лице – помагач представя писмени документи за дялово разпределение запроцесният период и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от третото лице-помагач документи, като доказателства по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание писмени документи.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение 2 по допуснатата СТЕ с вх.... г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Б.С.В.-Т. – ...., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Правя уточнение: Да се добави към изготвенато от мен заключение. Не съм отразила номерът на блока, а именно ..... адв.Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че заключението ведно с направеното заключение досежно номера на блока на процесния имот, като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице с вх. №....

СЪДЪТ констатира, че в указания с проекта за доклад срок от страна на ответното дружество не е внесен депозита за СТЕ в размер на 200 лв., с оглед на което следва да бъде задължен ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да внесе определения от съда депозит за изготвяне в настоящето производство на СТЕ. Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд депозит в размер на 200 лв. за изготвянето в настоящето производство съдебно-техническа експертиза в противен случай ще бъде осъден по чл. 77 ГПК.

След постъпване на сумата, на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200.00 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв.Л. – Моля да уважите така предявеният иск в цялост, като основателен и доказан, поради аргументи подробно изложени в депозираната искова молба.

Претендираме разноски съгласно списък, който представям.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък с разноски по чл.80 ГПК представени от ищеца.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.21часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4