Определение № 45461 от 19.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45461 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110124068 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,против Д. Х. П.,ЕГН **********,с адрес *****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане в размер от 406,46 лева по фактури,издадени в периода 15.04.2020 г. до 15.08.2020 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните са сключени договор за мобилни услуги,заявление за пренасяне на номер и договор за лизинг от 31.03.2019 г.,при което за ответника П. е възникнало задължение да заплаща месечна абонаментна такса в размер от 26,99 лева,а цената на лизинговата вещ телефонен апарат възлиза на 390,77 лева,която е следвало да бъде заплатена на месечни лизингови вноски от по 16,99 лева. В исковата молба се сочи,че ответникът П. е допуснал неизпълнение на свои договорни задължения,както и е възникнало основание да му бъде начислена неустойка.

Сочи се,че паричните суми по фактурите,издадени в периода 15.04.2020 г. до 15.08.2020 г. не са заплатени от ответника,което е породило интереса паричните суми да бъдат претендирани по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които спомагат за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 37625/2022 г. по описа на СРС,42 състав,по което е издадена заповед за изпълнение.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника 1

Д. П. чрез назначения му особен представител със становище за недопустимост и неоснователност на иска. Твърди се,че предвид прекратяване на договорното правоотношение липсва предпоставка ищецът да претендира реално изпълнение на договорно задължение от насрещната страна за заплащане на дължими такси и услуги,твърди се,че фактурите са частни документи и не доказват вземането на ищеца по размер,оспорена е дължимост на неустойка поради нищожност на договорната клауза за неустойка. Твърди се,че не е доказано подписът в договорите да е положен от ответника П..

Съдът,съобразявайки формулираното оспорване в писмения отговор намира,че следва да бъде указано на ищеца в срок до първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорените писмени доказателства и ако възнамерява да се ползва от тях – същите да бъдат представени в оригинал в първото съдебно заседание.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 37625/2022 г. по описа на СРС,42 състав.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорени относно авторство писмени доказателства от ответника и ако ще се ползва от същите – да бъдат представени в оригинал в първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2