Протокол № 6777 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6777 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110133960 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Ч., представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото и управителя Н.А..

ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. П., представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. ГР. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. П., не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М. – редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.

ДОКЛАДВА постъпила на 11.05.2022 г. молба от ответника, с която представя превод на кореспонденцията между страните, представена в предходно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

М.М. - 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. П.: Неправилната употреба на подлакътниците се изразява в механично въздействие с различни предмети, коeто би нарушилo целостта на кожата. Материята е изкуствена, но това не е определящо за нанасянето на щетите, подържа се по един и същ начин. Не видях увредения диван, вече беше ремонтиран, заключението ми е върху предоставените снимки. Напукването на дивана се получава с целенасочени човешки действия. Таванът в процесния апартамент е направен с гипсокартон и осветителните тела са хванати със специални дюбели за гипсокартон – пластмасови. Тези дюбели спокойно могат да издържат поне 10 кг. натоварване, а осветителните тела бяха много по-леки, за да се изскубе би трябвало да се изтегли от човешка ръка, като не казвам дали това е волно или неволно. Самото осветително тяло тежи не повече от 1 кг. Кухненският плот може да се пукне от много неща, тъй като там по принцип е изрязвано, за да се направи легло на котлоните, остава сравнително малка част, която е податлива на високи температури, при разливане на течности върху него и там може да се получи спукване. Редно е да има инструкции за експлоатация на котлоните, но тя касае експлоатацията на самия уред, а не повърхността, върху която се полага. Възможно е и при нагряване от котлона да се е спукало. Нараняванията на фурнира на перваза по този начин са от човешко действие, ако е отлепен, ще си личи. Фурнирът фактически липсва и е надран, считам, че е от човешка намеса, не е от нормалната експлоатация. По посока на затваряне на вратата е нараняването на фурнира, но то има разстояние между перваза и вратата. За стъклопакета на вратата в т. 4 на втора страница от заключението, е записано че е изваден стъклодържател на вътрешната ламинирана врата. При изготвяне на експертизата всичко вече беше отремонтирано и съм работил само по представените снимки. Възможно е при некачествена врата и да се е отлепило и при по-силно затваряне на вратата е възможно да се отлепи. Водоустойчивостта за мебелите за баня – материалът трябва да бъде на цялата плоскост на страницата, трябва да бъде една без да има облепвания (кантиране) на челата. След като се е раздуло и отлепило, значи, че има кантиране. Завеса между душа и мебелите в банята няма, но има стена между шкафа и душа, който обаче е с подвижна слушалка, дори и да има преграда или завеса, ако не е пусната пак ще се облива. Всяко нещо, което се използва по-често е нормално щетите да са по-големи, отколкото при щетите на една врата.

На въпроси на адв. Ч.: Шкафът може да се раздуе не само от поливане с душа, но и от самата батерия на мивката, но от там също може да пръска и 2 облива. При нормално отваряне и затваряне страницата на гардероба не може да се откърти така, допускам, че е употребена сила. адв. Ч.: Да се приеме заключението. адв. П.: Да се приеме, като подробно ще изложа по същество моите възражения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО. адв П.: С оглед на казаното от вещото лице, че котлонът на печката като уред от по-висок клас следва да бъде съпроводен с инструкция, моля да допуснете на основание чл. 176, ал. 1 ГПК наемодателят и управителят на дружеството да даде обяснения пред съда като отговори на следния въпрос – при сключване на договора за наем предавал ли е на наемателя инструкция как се работи с готварската печка с керамични плочи и ако е предавал да покаже съответния приемо-предавателен протокол. Нямам други искания. адв. Ч.: Неотносимо е към правния спор, дори да не е предавана инструкция, експлоатация на котлона няма никакво отношение към това, което се претендира.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и направеното от ответната страна искане за изслушване обясненията на представителя на ответното дружество по реда на чл. 176 ГПК отговаряйки на въпроса – Представена ли е инструкция за ползване на готварската печка с керамични плочи при отдаване на обекта под наем? Намира, че с оглед изложеното и от експерта, че част от действията са по повод целенасочени човешки действия и обстоятелства, че се касае за ел. уреди, които следва да имат и инструкция за употреба намира, че следва да допусне въпроса, доколкото и представителя се намира в залата в днешното съдебно заседание, поради О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 ГПК законния представител на ответното дружество Н.А. да отговори на поставения въпрос като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е отказал да отговори или е дал уклончиви отговори ПРИСТЪПВА към изслушване обясненията на Н.А.

Н.А.: При сключване на договора с наемателите им предоставих инструкция за употреба на котлоните, както и за хладилника и т.н. и им 3 разясних как трябва да се ползват.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. адв.

П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните десетдневен срок от днес за писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4