Решение № 22 от 16.01.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. гр. Лом, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20231620101692 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

В ЛРС е постъпила молба от ищеца по делото, в която същия моли постановеното решение по настоящето гр. дело да се допълни/измени, в частта за разноските.

Установява се, че с решение по настоящето дело съда се е произнесъл по съществото на спора, с което е приключил производството пред първа инстанция. С нарочна молба до съда, представена от ищцовата страна по делото е изразено желание съда да допълни това решение, тъй като разноските направени от ответника не кореспондират т.е. са прекомерно завишени от страна на ответника.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл. 250 ал. І от ГПК и е допустима, поради което съда следва да разгледа същата в закрито заседание, тъй като е преценил, че не е необходимо да бъде насрочвано открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Копие от молбата е изпратена на ответната страна, като пълномощника не е изразил своето становище .

С оглед на изложеното съда намира, че молбата е допустима, но неоснователна. Мотивите на съда са следните : С оглед направените в края на 2024г. изменение и в ГПК е в ЗА е отразено, че „Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, засегнатия интерес, условията, при които е възложено и оказано правно съдействие 1 и защита, времето за извършването и спешността , квалификацията, опита и специализацията на адвоката, съдът може да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част само по възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, като използва критериите, определени в наредбата по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата. Възражение за прекомерност може да се прави, ако възнаграждението, срещу което се възразява, е поне с една трета по-високо от възнаграждението на адвоката на страната, която го прави, ако тя е била представлявана от адвокат. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.“

Видно от писмените доказателства по делото ищеца е заплатил на процесуалният си представител адв. хонорар в размер на 1200 лв., а заплатеният адв. хонорар от страна на ответника е 1000 лв., т.е. съгласно цитираната по горе промяна по никакъв случай не надвишава хонорара платен от ищеца по делото.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК съда РЕШИ:

Отхвърля като неоснователна молбата на Г. Г. Г., с ЕГН ********** – ищец по делото за присъждане на по-нисък размер на разноски, направени от ответника.

Решението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2