Решение № 220 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Варна, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Членове:

Петър Митев

Деян Ив. Денев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна) като разгледа докладваното от Марин Цв. А. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600972 по описа за 2021 година Предмет на въззивното производство е Присъда № 27 / 02.06.2021г по НОХД № 1769 по описа за 2021 г на РС Варна, тридесет и втори състав.

Обжалвания съдебен акт е осъдителен, за подсъдимият

АЛ. ВЛ. К. е признат за виновен в това, че на На 12.11.2019 г. в град Варна, при условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – електрическа тротинетка „ХIАОМI ЕLЕСТRIС SСООТЕR РRО ВLАСК“ на стойност 996,55 /деветстотин деветдесет и шест лева, 55 ст./ лв. от владението на ЕМ. Й. Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

На основание чл.196 ал.1 и чл.54 ал.1 вр с чл.58а,ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от за срок от пет години което намалено с 1/3, и определено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия, чрез адвокат Веселина Тупарева, АК – Варна- служебен защитник като се оспорва справедливостта на наложеното наказание. Прави се искане присъдата да 1 бъде изменена /макар и да е посочено отменена/ като наказанието бъде намалено до минималния размер, с оглед виждането на защитата, че подсъдимия се признава за виновен, разкайва се и единствената причина да не е във възможност да въстанови щетите е това ,че е лишен от свобода без да има възможност да полага труд. Сочи се още, че същият е в млада възраст и че е мотивиран да се труди и да бъде полезен на обществото.

В хода на съдебните прения въззивния прокурор изразява становище за правилност на присъдата и моли да бъде потвърдена, като законосъобразна.

В съдебно заседание защитата на А.К. поддържа жалбата по наведените в нея съображения, без да се развиват обстойни доводи за това.

Подсъдимият в последната си дума желае да и бъде намалено наказанието.

Окръжният съд намира жалбата за неоснователна поради следните причини:

Първоинстанционният съд е провел съдебно следствие по реда на чл.371,т.2 НПК, в което е положил грижа със всички допустими доказателствени способи да установи обективната истина. В резултат на проведеното съдебно дирене, се установяват следните релевантни факти изложени в обвинителния акт:

Подс. АЛ. ВЛ. К. бил многократно осъждан с влезли в сила присъди за тежки умишлени престъпления, вкл. за извършени кражби. За така извършените деяния му били налагани наказания лишаване от свобода, изпълнението на които не било отложено по чл.66 НК, вкл. за срок по-дълъг от една година. Обвиняемият не работел и не разполагал с източник на постоянни доходи. На 12.11.19 г. около обяд св.ЕМ. Й. Н. отишъл със собствената си електрическа тротинетка „ХIАОМI ELECTRIC SCOOTER PRO BLACK" на стойност 996,55 лв. в дома на приятеля си св. В.Т.А., живущ в гр.Варна, ж.к."Младост" бл.127 вх.4 ет.3 ап.9, за да извърши профилактика на компютрите му. Оставил тротинетката в коридора на апартамента като я включил в електрическата мрежа чрез зарядното устройство към нея. Докато Н. извършвал профилактика на компютрите на А., на гости на последния дошъл подс. АЛ. ВЛ. К.. К. и А. говорели на висок тон и пречели на Н., поради което последният им направил забележка и ги помолил да се преместят в друга стая. Забележката на Н. подразнила К., в отговор на което подсъдимият ударил Н. с юмрук в областта на носа и излязъл от апартамента на А.. На излизане от жилището К. взел със себе си тротинетката на Н.. Н. го последвал и го видял как се отдалечава с тротинетката в ръце, но не успял да го настигне. Н. се върнал в дома на А. и по негова молба последният се обадил по телефона на К. с искане да върне тротинетката. К. отказал да върне 2 вещта, след което Н. подал сигнал за случая в полицията и било образувано настоящото досъдебно производство. С така отнетата електрическа тротинетка „ХIАОМI ELECTRIC SCOOTER PRO BLACK". подсъдимият се разпоредил по неустановен по делото начин.

Видно от заключението на съдебно-оценителна експертиза, пазарната оценка на електрическа тротинетка „ХIАОМI ELECTRIC SCOOTER PRO BLACK" възлиза на 996,55 лева.

АЛ. ВЛ. К. е роден на 31.03.1994 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, ЕГН **********, Същият е осъждан, както следва: 1/ с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1602/2009 г. на РС[1]Варна, влязло в сила на 10.06.2009 г. за престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 20.08.2008 г., е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца. Наказанието е изтърпяно на 25.06.2010 г. 2/ с присъда по НОХД № 4761/2009 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 28.10.2009 г. за престъпление г. по чл.195 ал.1 т.3, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал1 т.3 от НК , извършено на 16.08.2008 му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца. Пробацията е изтърпяна на 25.06.2020 г. 3/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2407/2009 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 11.11.2009 г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 16.08.2008 г. м, е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от осем месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от осем месеца. С определение по ЧНД № 6194/2009 г. на РС-Варна, в сила на 26.02.2010 г., на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, съдът е групирал наказанията наложени на ос. лице с присъди по НОХД № 1602/2009 г. по описа на ВРС – ХІІІ състав, НОХД № 4761/2009 г. по описа на ВРС – ХХVІІІ състав и НОХД № 2407/2009 г. по описа на ВРС – ХІІІ състав, като е било наложено да изтърпи най-тежкото от така определените му 2 наказания, а именно Пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, която мярка на осн. чл.42б ал.1 от НК да се изпълнява с първоначална периодичност два пъти седмично.- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с 3 пробационен служител за срок от осем месеца; На основание чл.25, ал.2 от НК е било зачетено изцяло изтърпяното до момента наказание. 4/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2707/2011 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 06.07.2011г. за престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.197 т.3,, вр. чл.195 ал.1 т.3 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК извършено на 17/18.05.2009г., муе наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от осем месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от осем месеца. С определение по ЧНД № 4006/2011 г. на РС-Варна, в сила на 11.11.2011 г., на осн. чл. чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, съдът е групирал наказанията, наложени на ос. лице с присъди по НОХД № 1602/2009 г. по описа на ВРС – ХІІІ състав, НОХД № 4761/2009 г. по описа на ВРС – ХХVІІІ състав, НОХД № 2407/2009 г. по описа на ВРС – ХІІІ състав и НОХД № 2707/2011 г. по описа на ВРС – ХІІІ състав като налага на лицето да изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно Пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, която мярка на осн. чл.42б ал.1 от НК да се изпълнява с първоначална периодичност два пъти седмично.- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; На основание чл.25, ал.2 от НК е било зачетено изцяло изтърпяното до момента наказание; 5/ с присъда по НОХД № 296/2012 г. на РС-Велинград, влязла в сила на 21.11.2012г. за престъпление по чл.194 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК извършено на 12.12.2011 г му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една година, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и на осн. чл.42 а, ал.2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 150 часа годишно в рамките на една година. 6/ с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1121/2013 г.по описа на РСВарна, влязло в сила на 17.04.2013г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК извършено в периода от 18-23.06.2012г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години; 7/ с присъда по НОХД № 2539/2013 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 04.07.2013 г. за престъпление по чл.346 ал.2 т.1, пр.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 02/03.10.2011 г. и за престъпление по чл.195 ал.1 т.4, пр.2 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК , ицвършено на същата дата осн. чл. 23 ал. 1 от НК му е било наложено общо наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна 3 регистрация по 4 настоящ адрес" за срок от една година и шест месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и шест месеца. С определение по ЧНД № 3659/2013 г. на РС-Варна, влязло в сила на 26.09.2013 г., на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът е групирал наказания на ос. лице наложени по НОХД № 296/ 2012 год. по описа на Районен съд – Велинград, НОХД № 1121/2013 год. по описа на Районен съд – Варна, НОХД № 2539/2013 год. по описа на Районен съд – Варна, като е било определено общо, най – тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от три години. 8/ с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2055/2014 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 02.06.2014г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 11.06.2013г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в условията на затвор; 9/ С присъда по НОХД № 2215/2014г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 18.07.2014г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 от НК, извършено на 24- 25.02.2014г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в условията на затвор; 10/С присъда по НОХД № 1916/2014 г. на РС-Варна, влязла в сила сила на 02.08.2014г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 т.4, пр.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 15.07.2013 г. до 25.10.2013 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим в условията на затвор.