Разпореждане № 111 от 14.05.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111 гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Бонева като разгледа докладваното от Албена Бонева Касационно гражданско дело № 20258002103753 по описа за 2025 година

Днес, 07.05.2026 г. съдията-докладчик по гр.д. № 3753/2025 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. С. М., чрез адвокат Й. Б., срещу въззивно решение № 463/28.04.2025 г., постановено от Варненския окръжен съд по въззивно гр.д. № 2395/2024 г.

Въззивният Варненски окръжен съд, потвърдил решението на Варненски районен съд, с което е изменено определеното по гр.д. № 37656/2019 г. на СРС местоживеенето на детето М. с майката от България, във Великобритания. Окръжният съд частично изменил първоинстанционното решение относно режима на лични отношения с бащата, който станал следния: всяка четна седмица в учебната година, като първата седмица в годината се приема за нечетна, която седмица не съвпада с ваканция на детето, за времето от 18.00 часа в четвъртък до 20.00 часа в неделя, на територията на Великобритания, като не се нарушават посещенията на учебните занятия на детето в училище, бащата взема детето от дома, в който се отглежда то и го връща обратно там; всяка седмица в дните понеделник, сряда и четвъртък за времето от 19:00 часа до 20:00 часа (британско време), по системата Вайбър, бащата да контактува с детето; на територията на РБ България, считано от 2025 г.: за междусрочната майска ваканция, всяка нечетна година, от 10:00 часа на 24.05. до 18:00 часа на 28.05., бащата или упълномощено от него лице от близкия кръг до детето, взема детето от дома му в [населено място] и го връща обратно, след приключване на ваканцията; за Великденската ваканция от 10:00 часа на 05.04. до 18:00 часа на 12.04., а когато великденската ваканция се промени, то се променят и описаните по-горе дни, бащата или упълномощено от него лице от близкия кръг до детето взема детето от дома му в [населено място] и го връща обратно в дома, след приключване на ваканцията; за Коледната ваканция, всяка четна година от 10:00 часа на 21.12. до 18:00 на 28.12. и всяка нечетна година от 10:00 часа на 28.12. до 18:00 на 01.01., майката или упълномощено от нея лице от близкия кръг до 1 детето, да води детето до [населено място] и да го предава на бащата, а след края на режима да взема детето от дома на бащата; за лятната ваканция от 10:00 часа на 20.07. до 18:00 часа на 10.08., майката или упълномощено от нея лице от близкия кръг до детето да го води до [населено място] и да го предава на бащата, а след края на режима, да взема детето от дома на бащата; за междусрочната октомврийска ваканция всяка четна година от 10:00 часа на 19.10. до 18:00 часа на 26.10., бащата или упълномощено от него лице от близкия кръг до детето да взема детето от дома в [населено място] и да го връща обратно в дома, след приключване на ваканцията. Когато детето М. е в режим на лични отношения с бащата, то всяка седмица в дните понеделник, сряда и четвъртък, за времето от 19.00 ч. до 20.00 ч. , по системата Вайбър, майката да има право да контактува с детето.

В хода на администриране на касационната жалба и преди образуването на касационното производство, предварителното изпълнение по чл. 404, ал. 1 ГПК на невлязлото в сила въззивно решение, е спряно с определение № 4004/21.08.2025 г. по ч.гр.д. № 3201/2025 г. от тричленен състав на Върховния касационен съд, на осн. чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2 ГПК.

С определение № 1794/03.04.2026 г. по касационно гр.д.№ 3753/2025 г. на ВКС, IV г.о., касационно обжалване не е допуснато, от което следва, че считано от 03.04.2026 г. въззивното решение е влязло в сила и се ползва с присъщите му последици – то е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в РБ (чл. 297 ГПК); непререшаемо е и страните са длъжни да съобразят поведението си с него (чл. 299 ГПК); ползва се с изпълнителна сила. Изпълнителната сила на влязлото в сила решение ( Тълкувателно решение № 7/2014, обявено на 31.07.2017 г., по ТД № 7/2014 г. на ВКС) позволява на носителя на признатото право да се снабди с изпълнителен лист, а ако такъв е вече предварително издаден, да пристъпи към изпълнително производство за реално удовлетворяване, когато длъжникът не изпълнява доброволно.

Г. А. П., ответник по касационната жалба, е поискала от касационния съд по настоящото дело да „отмени“ определението, постановено по ч.гр.д. № 3201/2025 г., с което предварителното изпълнение на още невлязлото в сила въззивно решение е било спряно.

Искането е без предмет – с влизане в сила на въззивното решение, то подлежи на изпълнение, а временното спиране на изпълнението му, е отпаднало, то е със срок, докато решението стане окончателно. Определенията по чл. 282, ал. 2 ГПК никога и по никакъв повод не подлежат на „отмяна“ било от състава, който ги е постановил, било по реда на обжалването и това не буди съмнение нито в практиката, нито в теорията.

При тези съображения, молбата за „отмяна“ на определението, с което временно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е било спряно, няма основание в действащото законодателство. Съображенията, изложени в искането, също нямат отношение към същността на определението по чл. 282, ал. 2 ГПК и последиците, когато решението, чието предварително изпълнение е било спряно, стане окончателно.

Р А З П О Р Е Д И:

Искането е безпредметно.

2

РАЗПОРЕДИ:

Искането е безпредметно.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

3