Определение № 867 от 14.09.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 867 гр. Плевен, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Частно наказателно дело № 20234430201970 по описа за 2023 година за да се произнесе, взема предвид:

Производство по реда на чл. 244, ал. 5 от Наказателно процесуалния кодекс.

Постъпила е жалба от Л. Г. В. против Постановление на РП-Плевен от 25.08.2023 г. за спиране на наказателно производство № 7407/2022 г. по описа на РП – Плевен. В жалбата се излагат доводи, че твърденията на нападателя са неоснователни и могат да бъдат опровергани, както и че последният в процесната ситуация е слязъл от автомобила си и е крещял и обиждал св. В., след което му е нанесъл два удара в гърдите. Моли съда да отмени постановлението и да укаже извършването на допълнителна проверка или да укаже образуването на досъдебно производство по преписката.

Съдът, като се запозна с жалбата, постановлението на прокурора и събраните материали по ДП № 7407/2022 г. по описа на РП-Плевен, намира за установено следното:

Досъдебното производство било образувано във връзка със постъпил в Първо РУ Плевен сигнал от Л. В. за извършено спрямо него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК .

С атакуваното Постановление на РП-Плевен, наблюдаващият прокурор на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК е спрял воденото наказателно производство по ДП № 7407/2022 г. по описа на РП-Плевен и е уведомил на осн. чл. 50 от НПК пострадалия Л. В., че извършеното престъпление, от което той е пострадал, се преследва по тъжба на пострадалия до съда по реда на чл. 81 от НПК в шестмесечен срок, считано от деня на получаване на съобщението за връчване на постановлението.

Наблюдаващия прокурор е извършил анализ на доказателствата като е посочил, че след като са разпитани всички свидетели-очевидци на случая, не се установят елементи, очертаващи наличието на квалифициращия признак на престъплението по чл. 131, ал. 1, т.

12 от НК, а именно същото да е извършено по хулигански подбуди. Мотивирал се е, че в 1 случая липсват доказани хулигански подбуди, тъй като се касае за конфликт между две групи лица, които излагат собствени твърдения за причините и развитието му.

Прокуророрът е заключил, че в настоящия случай няма данни за осъществено деяние по по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, с оглед на което и доколкото престъплението по чл. 130 от НК се преследва по тъжба на пострадалия, е спрял наказателното производство, давайки възможност на пострадалото лице да подаде тъжба срещу извършителя.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срока на чл. 244, ал. 5 от НПК и е процесуално допустима. Жалбоподателят се явява пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.

1 от НПК.

Съдът, като взе предвид възраженията на жалбоподателя, постановлението и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

На първо място съдът счита, че е извършено пълно, всестранно и задълбочено разследване на обстоятелствата по делото. По време на разследването били извършени разпити на пострадалия и на всички установени свидетели очевидци на процесния случай, като е установено, че в района няма монтирани камери за видеонаблюдение, от които да бъдат снети видеозаписи. В този смисъл е налице пълнота на доказателствения материал.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че в подадената жалба се излагат твърдения относно действията на подсъдимия и наличието на извършено от него престъпление, но не се коментира наличието или не на признака хулигански подбуди, липсата на доказаност по отношение на който е основаният аргумент на прокурора за спиране на производство, доколкото престъплението по основния състав се преследва по тъжба на пострадалия.

Съдът намира изводите на прокурора за липса на хулигански мотив за правилни. При прочит на събраните по делото доказателства се установява, че макар и твърденията за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК да не са опровергани и да са събрани доказателства в тази насока, то не са налице данни, сочещи, че деянието е извършено по хулигански подбуди. Съдът споделя становището на прокуратурата, изложено в Постановление за спиране на наказателно производство от 25.08.2023 г., че квалифицирания състав по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК се прилага единствено, когато се установи пряк умисъл от страна на дееца, насочен към извършване на деянието с цел да демонстрира явно неуважение към обществото, грубо и демонстративно нарушение на обществения ред, пренебрежение и неглижиране на правните норми. В настоящият случай данните по делото не разкриват наличието на такъв мотив от страна на св. Г., доколкото събраните доказателства сочат, че се касае за конфликт между две групи лица, възникнал поради недоразумение на пътя, като и двете групи излагат различни тези относно причините за настъпилата саморазправа и това как същата е протекла. Макар и да няма информация св.

Г. и В. да се познават преди процесния случай, то доказателствата сочат, че същите са влезли в пряка и лична саморазправа във връзка със настъпила на пътя ситуация, по време на която свидетелят Г. е насочил думите и действията си директно срещу св. В., а не към демонстрацията на грубо и явно незачитане на обществените норми.

2

Съгласно чл. 161 от НПК престъплението по чл. 130 от НК се преследва по тъжба от пострадалия, поради което в настоящият случай РП-Плевен правилно е спряла наказателното производство, с оглед даване възможност на пострадалото лице да подаде тъжба до компетентния да я разгледа съд.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното Постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Районен съд - Плевен ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 25.08.2023 г. на РП-Плевен за спиране наказателното производство по досъдебно производство № 7407/2022 г. по описа на РП – Плевен.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на Районна прокуратура Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3