Определение № 855 от 11.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. Варна, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000309 по описа за 2023 година

По делото е било отправено искане за събиране на доказателства по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства).

В провелото се по делото първо о.с.з. въззиваемата страна „Пол аграр кампани“ АД, представлявано от прокуриста С.Т., чрез адв. С., е депозирало молба с вх.№ 6972/10.10.2023г. с искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на Л.Д. от *********, в качеството й на свидетел, чрез видеоконферентна връзка по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783. Страната е посочила конкретни въпроси, на които се иска соченият свидетел да даде отговор. Същите са уточнени с молба вх. № 7884/15.11.2023г. С последната са изложени доводи за невъзможност към дадения период страната да осъществи връзка с лицето Л.Д.. Отправя се искане събирането на доказателства да се осъществи от замоления съд по реда на раздел 3 от Регламент (ЕС) 2020/1783.

След размяна на книжата по допълнителната молба с вх. № 7884/15.11.2023г., в указания 3-дневен срок, видно от датата на подаване на книжата посредством ЕПЕП – 30.11.2023г., е постъпил въпросен лист и от въззивната страна «Свети Никола» ООД, представлявано от Н.Г., чрез адв. Д.

(вх. № 8312/01.12.2023г.), с който въззивната страна сочи 3 конкретни въпроса, на които лице Л.Д. да даде отговор.

Съобразявайки гореизложеното и разпоредбите на Регламент (ЕС) 2020/1783, настоящият състав на ВАпС намира за необходимо, с цел обезпечаване хода на производството и събирането на необходимите по делото доказателства, разпитът на сочения от въззиваемата страна свидетел 1

Л.Д., да бъде допуснат по реда на чл. 5, т. 1, б. „д“ от Регламента чрез съответния местно компетентен замолен съд, пред който свидетелката да даде отговор на поставените от страните с молба с вх.№ 6972/10.10.2023г., уточняваща молба с вх. № 7884/15.11.2023г. и становище с вх. № 8312/01.12.2023г. въпроси, по реда им на поставяне от страните – от 1-ви до 7-ми вкл. от Пол аграр кампани“ АД, от 8-ми до 10-ти вкл. от «Свети Никола» ООД, а именно:

1. По какъв повод Л.Д. e общувала с „Пол aграр кампани“ АД и какво знае за тяхната инвес-тиционна инициатива в с. Красен, общ. Ген. Тошево, обл. Добрич?

2. Какви подобекти е имало в мащабния обект на горепосочения адрес и по повод на кои от тях Л.Д. е имала взаимоотношения с „Пол аграр кампани“ АД?

3. По какъв начин работата на Л.Д. е била обвързана със строителството на въпросния обект и подобекти в с. Красен? Виждала ли е одобрена проектна документация в част „Архитектура“ и част „Конструктивна“, както и проектна документация относно предвиденото по проект оборудване на Комплекса? Колко често е посещавала обекта?

4. Кога за първи път Л.Д. е посетила обекта в с. Красен, знае ли кога е започнало строител-ството на подобекти „Силажохранилище-закрито“ и „ДОИЛНА СГРАДА - Карусел с чакалня“ и „Административна сграда“?

5. Дружеството „ДАНОН-Румьния“, за което Л.Д. е работила, поставяло.ли е изискване за срокове при строителство на обекта в с. Красен и по какъв повод?

6. Спомня ли си свидетелката кога е завършил грубият строеж на всеки от подобектите - в частност на подобекти „Силажохранилише-закрито“, „ДОИЛНА СГРАДА - Карусел с чакалня“ и „Административна сграда“?

7. Имаше ли забавяне в изпълнението на договора за доставка на мляко от страна на „Пол аграр кампани“ АД към „ДАНОН- *********“ и ако да – с колко време и по каква причина?

8. Какво образувание и квалификация има лицето Л.Д.?

9. Кога Л.Д. е посещавала обекта в с. Красен, по възможност да конкретизира до година, месец и ден?

10. Засичала ли е и познава ли служители или работници на „Свети Никола ООД, и ако познава такива, как се е уверила, че те именно са служители на въпросното дружество?

Отговорите на горепосочените въпроси свидетелката Л.Д. следва да даде по реда на Регламент № 2020/1783, пред местнокомпетентния съд в Република *********, до който ВАпС ще изпрати искане за събиране на гласни доказателства в съответната за това форма. Трите имена и адреса на свидетеля Л.Д., с адрес в *********, както и телефонен номер за връзка с лицето, са уточнени с молба вх. № 7033/12.10.2023г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА промяна в способа на разпит на допуснатата свидетелка Л.Д. чрез разпит от замоления съд по реда на глава 3 от Регламент № 2020/1783 /чл.5,§1, б.Д/

Постъпилият през ЕПЕП въпросник от въззивната страна „Свети Никола“ ООД, представлявано от Н.Г., чрез адв. Д., с вх. № 8312/01.12.2023г., ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

ДА СЕ ИЗГОТВИ Формуляр А по Регламент (ЕС) 2020/1783 за разпит на свидетелката Л.Д. със съответните приложения.

ЗАДЪЛЖАВА „Пол аграр кампани“ АД ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за предварително внесен депозит за разноски по сметка на АС – Варна в размер на 100 лева, необходими за превод на съдебните книжа и изпращане на искането за разпит по пощата.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3