Определение № 3621 от 29.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3621 гр. Варна, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501848 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Постъпила е жалба вх.№06786/06.04.2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с рег. №895 в Регистъра на КЧСИ, депозирана от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, срещу постановено Разпределение с изх.

№114/09.03.2022г. по изп.д. №20208950400561. В жалбата се съдържат оплаквания, че разпределението е незаконосъобразно в частта, с която суми не са разпределени на жалбоподателя. Твърди се, че същият е присъединен по право кредитор по реда на чл.459 ал.2 ГПК, като в полза на последния има учреден особен залог на търговско предприятие. Последната привилегия по чл.136 т.3 ЗЗД не е отчетена от ЧСИ при извършване на разпределението и съответно не са предвидени суми за взискателя. Моли разпределението да бъде отменено, като бъде постановено ново, с което сума от 8 229,49 лв. бъде разпределена в полза на банката след зачитане на привилегията.

В срока по чл.276 ГПК не са депозирани отговори по частната жалба от взискателите И. С. Н., Й. М. Й., Община Варна, Районен съд- Варна, „Росатом“ ЕООД, „Тисенкруп Матириалс България“ ООД и „Металпродукт“ Варна АД не са депозирали писмени отговор.

Присъединеният по право взискател НАП, ТД Варна е подал писмено възражение, с което е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, поради което е допустима.

Настоящият състав като съобрази, че в производството по чл.460 и сл. от ГПК същият се произнася по правилата на чл.278 ГПК и дължи акт по съществото на спора, намира, че са му необходими специални знания за 1 проверка правилността на извършените по разпределението сметки. Затова и следва да бъде допусната СИЕ, която като съобрази събраната сума, броя на взискателите и присъединените кредитори, размера на вземанията, установените по закон привилегии - в това число и твърдения особен залог в полза на жалбоподателя, да даде заключение досежно начина, по който следва да се извърши разпределение на постъпилата сума.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача вещото лице след запознаване с делото като съобрази събраната сума, броя на взискателите и присъединените кредитори, размера на вземанията, установените по закон привилегии - в това число и твърдения особен залог в полза на жалбоподателя, да даде заключение досежно начина, по който следва да се извърши разпределение на постъпилата сума при спазване правилата на чл.136 ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М В П, която да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДАВА седмичен срок от съобщението до жалбоподателя „Юробанк България“ АД АД да представи доказателства за внесен по сметка ВОС депозит в размер на 300 лв. за изготвяне на СИЕ.

Насрочва делото за 09.11.2022г. от 10,00ч. , за когато да се уведомят страните и вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2