Определение № 2536 от 07.10.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2536 гр. Бургас, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело № 20242100100631 по описа за 2024 година

Ищцата И. Н. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

За ответното дружество ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, редовно призовано, се явява адв. Къймет Шилева, която представя пълномощно.

Свидетелят К. Д. Ч., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р Виктор Стефанов, редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице инж. Веселин Гяуров, редовно уведомен, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, чрез адв. Николай Димитров, с вх. № 17315/07.10.2024 г., с която уведомява съда, че не могат да се явяват в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото, в случай, че липсват процесуални пречки за това. Със същата молба заявява, че на основание чл. 232 от ГПК прави оттегляне на исковете срещу ЗАД „ОЗК“ АД, с ЕИК 121265177 и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Света София“ № 7. Към молбата представя искова молба срещу „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482 и адрес: гр. София, р-н Лозенец, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, като заявява, че на основание и по реда на чл. 228, ал.3 от ГПК насочва исковете си и срещу този ответник.

АДВ. ШИЛЕВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА, съгласно определение № 2116 / 23.08.2024 г.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от НЗОК, РЗОК – Бургас с вх. № 15395/03.09.2024 г. с приложена справка за отчетени от НЗОК/РЗОК прегледи и хоспитализации на И. Н. Г. за периода от 01.01.2009 г. до 31.07.2024 г.

ДОКЛАДВА постъпила от ответника молба вх. № 16809/27.09.2024 г., с 1 която представя писмо от Районна прокуратура – Бургас и заверени преписи от ДП № 27/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР –Бургас, пр. пр. № 775/2024 г.

ДОКЛАДВА постъпила от вещото лице д-р Виктор Стефанов молба вх.

№ 17270 от 04.10.2024 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да изготви заключението в срок и моли изслушването му да бъде отложено за следващо заседание.

АДВ. ШИЛЕВА: Поддържам депозирания отговор на исковата молба.

Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се изслуша заключението на вещото лице Гяуров, след което да прекратите производството по предявените срещу нас искове.

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, както и представените от НЗОК, РЗОК – Бургас с молба вх. № 15395/03.09.2024 г. и с молба вх. № 16809/27.09.2024 г. на ответника писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице инж. Гяуров, изготвил и депозирал в срок заключение по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Инж. В. Б. Г. - 77-годишен, българин, български гражданин, семеен, неосъждан, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Гяуров: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. ШИЛЕВА: Нямам въпроси към вещото лице Гяуров.

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Веселин Гяуров и му ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платими от внесените от страните депозити.

Съдът по молбата на ищцата с правно основание чл.228, ал.3 от ГПК 2 съобрази, че с представената искова молба се предявява иск за вреди, нанесени на същата ищца, но по вина на друг водач, а именно водача на лекия автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СВ 4884 ТЕ, управляван от К.Г.Т., който не е спрял на знак „Б2 – Спри. Пропусни движещите се по пътя с предимство.“, което твърдение по фактите обуславя извода на съда, че в случая се касае за различни фактически обстоятелства, на които се основава иска, както и за различен ответник, поради което съдът счита, че не следва да уважава молбата на ищцата за заменяне на страната в производството, като исковата молба, приложена към молбата по чл.228, ал.3 от ГПК следва да бъде докладвана на председателя на съда за образуването й в самостоятелно производство.

Мотивиран от горното и на основание чл.228, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17315/07.10.2024 г., като РАЗПОРЕЖДА приложената към същата искова молба да бъде докладвана на председателя на съда за образуването й в самостоятелно производство.

Съдът, на основание чл. 232 от ГПК, като взе предвид заявеното оттегляне на исковете

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 631/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

АДВ. ШИЛЕВА: С оглед оттеглянето на исковете, моля да ни бъдат присъдени разноски, като представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът по направеното искане за присъждане на разноските на ответното дружество, като съобрази, че с оглед прекратяване на производството на основание чл. 78, ал.4 от ГПК ответната страна има право на присъждане на разноски в същото, както и като съобрази представения списък за разноските О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА ищцата И. Н. Г., с адрес: гр.*** ж.к. *** бл.** вх.* ет.* да заплати на ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД, с ЕИК 121265177 разноски по делото в размер на 9894,60 лева.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване в 3 седмодневен срок от връчването му пред Апелативен съд – Бургас.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р Виктор Стефанов за прекратяване на производството по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4