Присъда № 54 от 28.10.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 54 от 28.10.2025 г. по НОХД № 645/2025 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу М.Н.Е. от *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 30.12.2024 г. в с.Мъдрец, обл.Кърджали, на път III-507, км.16.

Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Намира факта на извършеното престъпление и неговото авторство за безспорно установени от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Пледира в случая да се приложи чл.58а, ал.1 от НК, като наказанието „лишаване от свобода“ бъде определено към предвидения минимум от 12 месеца, което да се редуцира с 1/3 и съответно да се изтърпи от подсъдимия при „общ“ режим на основание. Моли да бъде приспаднато времето на задържане на подсъдимия, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“. Предлага на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500 лева, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Подсъдимият следвало да за п л а т и и равностойността на лекия автомобил на основание чл.343б, ал.5 от НК , както и да понесе разноските по делото.

Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли, с оглед направеното самопризнание от подсъдимия и реда на провеждане на съдебното производство, на същия да б ъде наложено предвиденото в закона наказание. Настоява при индивидуализация на наказанието да бъде прието, че са налице предпоставките за прилагане на чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Затова предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да се отложи с изпитателен срок от 3 години, в случай че е настъпила реабилитация за предишното осъждане.

Следвало да се направи по-задълбочен анализ на факта настъпила ли е реабилитация и подсъдимият да се ползва от привилегията на чл.66, ал.1 от НК. Моли съдът да отчете наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства и д а наложи кумулативното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, както и да не налага наказание „глоба“.

Подсъдимият не работел о т близо една година, грижел се за четири деца и семейство.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за винове н по 1 повдигнатото обвинение и моли за условна присъда.

Съдът като взе предвид всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.Н.Е. е роден на ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.

С Присъда от 27.02.1998 г. на PC-Кърджали, постановена по НОХД № 392/1997 г. по описа на съда, влязла в сила на 13.03.1998 г., за извършени от М.Е. престъпления по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и по чл.346, ал.2, предл. 2-ро вр. чл.346, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК му било наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 1 година.

Със Споразумение № 26/16.06.2021 г., постановено по НОХД № 398/2021 г. по описа на РС-Кърджали, влязло в сила на 16.06.2021 г., за извършено от подсъдимия престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 2 500 лева.

Подсъдимият М.Е. бил правоспособен водач на моторни превозни средства. На 09.12.2024 г. от ОД МВР-Кърджали м у било издадено свидетелство за управление на моторни превозни средства № 286721414 за категориите „В“ и „АМ“, със срок на валидност до 09.12.2034 г.

М.Е. употребил наркотичните вещества метамфетамин и амфетамин, но въпреки това вечерта на 30.12.2024 г. той седнал зад волана на лек автомобил марка ***, собственост на М.М.М.. Вечерта на 30.12.2024 г. подсъдимият управлявал автомобила по път III-507 в посока от гр.Хасково към ***, където в зоната на км.16 в с.Мъдрец, обл.Кърджали, той бил спрян за проверка от служителите на Зонално жандармерийско управление гр.Къ р д ж а л и свидетелят М.С.М. на длъжност „старши полицай“ и В.Б.. За времето от 07 .00 часа до 19.00 часа на 30.12.2024 г. , М. и Б. изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение и охрана на обществения ред на територията на РУ-Кърджали. В хода на извършената проверка те се усъмнили, че подсъдимият Е. управлява автомобила след употребата на наркотични вещества, поради което поискали съдействие от служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, които да го тестват за наличие на наркотични вещества.

На място пристигнали полицейските служители от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали - свидетелят М.А.М. на длъжност „мл. автоконтрольор“ и И.Г. също на длъжност „мл. автоконтрольор“. За времето 2 от 07.00 часа до 19.00 часа на 30.12.2024 г. , М. и Г. изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение и охрана на обществения ред на територията на ОД МВР-Кърджали.

Свидетелят М. изпробвал подсъдимия за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK-0077, при което техническото средство отчело наличие на метамфетамин и амфетамин, т.е. установено било, че М.Е. управлява лекия автомобил след употреба на наркотичните вещества метамфетамин и амфетамин.

За констатираното нарушение на подсъдимия Е. бил съставен АУАН Серия GA с бл.№ 3387915/30.12.2024 г., който той подписал без възражения.

На М.Е. бил издаден Талон за изследване с бл.№ 290607 и впоследствие той бил конвоиран до МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ ***, където дал кръв и урина за изследване употребата на наркотични вещества, за което бил съставен съответния протокол.

На взетите проби кръв и урина от подсъдимия била назначена съдебна токсикохимична експертиза в НИК-МВР. Същата била изготвена и видно от Протокол № 25/ТКХ-504/27.06.2025 г. на НИК-МВР, в пробите кръв и урина на М.Е. се доказало наличие на метамфетамин и амфетамин.

С постановление на РП-Кърджали от 11.07.2025 г. подсъдимият бил задържан за срок до 72 часа с цел обезпечаване явяването му пред Районен съд-Кърджали за разглеждане на искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С Определение № 161 от 22.07.2025 г. на PC-Кърджали, постановено по ЧНД № 545/2025 г. по описа на съда, на М.Е. била взета мярка за неотклонение „домашен арест“. Това определение било отменено с Определение № 126/30.07.2025 г. на ОС-Кърджали, постановено по ВЧНД № 268/2025 г. по описа на съда, и спрямо подсъдимия била взета мярка за неотклонение „подписка“.

В хода на разследването на 30.12.2024 г. бил проведен оглед на местопроизшествие - на лек автомобил ***, собственост на М.М.М.. На лекия автомобил марка *** била назначена съдебно-оценителна експертиза, видно от която стойността му към 30.12.2024 г. възлиза на сума в размер на 1 477 лева.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен ; показанията на разпитаните н а досъдебното производство свидетели М.М. и М.М., кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; заключение по токсикохимична експертиза; заключение п о съдебно-оценителна експертиза;

Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.12.2024 г., ведно с фотоалбум;

Талон за изследване с бл.№ 290607; Протокол за медицинско изследване и 3 вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 30.12.2024 г.; Справка на СИС при РСКърджали от 04.03.2025 г.; Акт за установяване на административно нарушение Серия GA с бл.№ 3387915/30.12.2024 г.; копие от Свидетелство за управление на МПС; Протокол 202451776-10000/04.10.2024 г. за сервизна проверка; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 31.12.2024 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 30.12.2024 г.; Справка за собственост на МПС;

Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на лице Рег.

№ 1947зз-439/30.12.2024 г.; Постановление на РП-Кърджали от 11.07.2025 г .; препис от Определение № 161 от 22.07.2025 г. на PC-Кърджали, постановено по ЧНД № 545/2025 г.; препис от Определение № 126/30.07.2025 г. на ОСКърджали, постановено по ВЧНД № 268/2025 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства, приети по делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият М.Н.Е. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 30.12.2024 г. в с.Мъдрец, обл.Кърджали, на път III-507, км.16, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** , след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин, установена по надлежния ред. От обективна страна по делото е безспорно установено, че на 30.12.2024 г. в с.Мъдрец, обл.Кърджали, на път III-507, км.16, той е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотични вещества. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Метамфетаминът и амфетаминът представляват наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и 4 ветеринарната медицина”. Наличието на наркотични вещества е било установено, както при извършената на процесната дата проверка с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK-0077, така и впоследствие при назначената токсикохимична експертиза. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Той е знаел, че е употребил наркотични вещества, но въпреки това е предприел управление на моторно превозно средство, което е забранено от закона.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на М.Н.Е., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Съобразено бе предвиденото към инкриминираната дата наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, като по-благоприятно по смисъла на чл.2, ал.2 от НК, а именно – „лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и петстотин лева. Освен посочените разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца - невисока; подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства положителните характеристични данни на подсъдимия, направеното още на досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на съкратеното съдебно следствие/, както и семейното му положение, а именно подсъдимият е баща на три деца, едно от които малолетно; отегчаващите отговорността обстоятелства - предходното осъждане на подсъдимия. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и найлекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и поблагоприятна за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под найниския предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца. Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на дееца е неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК - той вече е осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. По силата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалният режим за изпълнение на наказанието следва да бъде „общ”.