Протокол № 127 от 23.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Разград, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Валентина П. Димитрова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно административно наказателно дело № 20223300600181 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. Р. Х. явява се лично.

ЗА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ РУ „Полиция“ - Кубрат редовно призовани, не се явява представител.

Не се явява представител и на ОП – Разград.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Давам ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика – СЪДИЯ МИЧЕВ.

С решение № 28 от 21.06.2022 г. по АНД № 153/2022 г. РС - Кубрат признал Р. Р. Х. за виновен в това, че на 21.06.2022 г. около 8,30 ч. в гр. Кубрат, на публично място – ул.

Мадара, непосредствено пред вх. А на жилищен блок № 14 е предизвикал скандал и отправял закани за саморазправа срещу Т.П.Т. и М.Ч.М, двамата от с. гр. Предизвикал сбиване с М.Ч.М, при което блъснал с ръце намесилия се за да го преустанови Т.Т. на 81 годишна възраст, който следствие на това блъскане паднал по гръб на уличното платно, с което от обективна и субективна страна осъществил непристойна проява по смисъла на чл.

1, ал. 2 от УБДХ, нарушил обществения ред и спокойствието като тази проява не 1 представлява престъпление по чл. 325 НК и на основание чл. 1, ал. 1 вр. чл. 6 б.“а“ УБДХ му е наложено административно наказание Задържане в структурно звено на МВР за срок от четири денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД МВР – Разград.

Недоволен Р.Х. обжалва решението на РС - Кубрат като неправилно, незаконосъобразно.

Счита, че на наложеното му наказание на база нарушението, в което е обвинен е прекалено завишено и моли същото да бъде изменено в по-леко.

В жалбата се твърди, че описаното в акта за констатирана проява на дребно хулиганство не отговаря изцяло на реалната действителност.

Жалбоподателят не отрича, че е имало спречкване между него, Т. и М., но в конкретния случай твърди, че защитавал своята чест и достойнство, като бил провокиран от двамата, които го нарекли обратен и това провокирало спречкване между тях. Той не е посягал да ги удря, а само бутнал Т. за да се защити, при което той паднал. Т. го ударил първи в областта на краката, което провокирало и неговото последващо действие, изразяващо се единствено в опит за самозащита.

Жалбоподателят твърди, че от години живее в гр. Кубрат. И никога по никакъв начин не се е конфронтирал със съгражданите си, независимо от тяхната етническа принадлежност като съжителствали в хармония и уважавал религията на всеки човек.

На следващо място се изтъква, че същия е с хипертонично заболяване и заболяване на сърцето, което налагало ежедневно прием на медикаменти от негова страна и едно евентуално задържане, било то дори и само за ден, би го обрекло на невъзможност да съществува.

Счита, че събраните доказателства по делото са противоречиви и непълни и са събрани и разглеждани единствено и само в посока, която го уличава.

Убеден е, че реалната безпристрастен процес. фактическа обстановка би се изяснила при един

Към жалбата е приложено уведомително писмо от общопрактикуващия лекар Д-р К., в уверение на това, че жалбоподателя е с висока стойност на кръвно налягане, силно главоболие и тежест в сърдечната област.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ намери, че приложеното към жалбата уведомително писмо от общопрактикуващ лекар е относимо и допустимо към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИМА приложеното към жалбата уведомително писмо.

С оглед становището на жалбоподателя, че няма искания по доказателства СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз ще си платя, каквото съм нарушил, глобата искам да си платя. Ама тя ми каза „можем да я платиш“, аз нямах пари тогаз и сега ми пратиха от чужбина да си платя глобата.

Искам да ми бъде наложено наказание глоба.

Нямам други искания.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:

ПОСЛЕДНА ДУМА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Р. Р. Х.: Моля да се измени наказанието ми в по-леко.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание заседанието продължи в 14,59 ч.

След тайно съвещание СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:03 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3