Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18672 от 19.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44535/2020
Вид
Определение № 18672
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 210 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18672 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20201110144535 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 210 ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. Г. К., С. А. К. и В. Г. В.. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че всеки от тях му дължи по 1/3 от следните: сумата от 2253,56 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената ТЕ за периода м.05.2016г. до м.04.2019г., сумата от 345,27 лв. – законна лихва за забава върху ТЕ за периода от 15.09.2017г. до 04.06.2020г., сумата от 35,29 лв. главница за дялово разпределение и 6,42 лв. лихва върху главницата за дялово разпределение.

С определение №161/05.05.2021 г. съдът е спрял производството по делото по предявените срещу Е. Г. К. искове, доколкото е било налице висящо друго производство по гр. д. № 33901/2020г. по описа на СРС, 118 състав по предявен от Е.

Костадинова иск срещу „Топлофикация София“ ЕАД за установяване недължимост на суми за потребена топлинна енергия.

С решение №20133348/06.12.2024 г., постановено по гр.д. №33901/2020 по описа на СРС, 118 състав съдът е признал за установено, че Е. Г. К. с ЕГН: **********, починала на 12.01.2023 г. в хода на процеса и заменена от наследника по закон - В. Г.

В. с ЕГН ********** не дължи на Топлофикация София“ ЕАД сума в размер на 925, 06 лв за топлинна енергия за топлоснабден имот – гр. София, адрес ***, с абонатен № 134739 за периода 01.03.2012г. – 31.03.2013 г., като е отхвърлил предявения от Е. Г. К. с ЕГН: **********, починала на 12.01.2023 г. в хода на процеса и заменена от наследника по закон - В. Г. В. с ЕГН: ********** и адрес: село Зорница, общ.

Чепеларе, обл. Смолян, срещу „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, адрес *** отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимост на сума в общ размер 11,60 лв., представляваща част от обща сума 647,43 лв за стойност на топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 29.02.2020г. за топлоснабден имот – гр. София, адрес ***, с абонатен № 134739.

По делото е представена справка от СРС, 118 състав с препис от постановеното решение, с отбелязване, че същото е влязло в сила на 31.12.2024 г.

С оглед на изложеното съдът намира, че е отпаднала пречката за развитие на производството по отношение на предявените искове срещу Е. Г. К., поради което 1 производството по принцип следва да бъде възобновено.

След постановяване на определение №161/05.05.2021 г. настоящият състав е продължил разглеждането на делото срещу останалите ответници - С. А. К. и В. Г. В., като на 30.06.2021 г. е постановил решение по същество на делото.

Същото е било обжалвано, за което е образувано в.гр.д. №14824/2021 г. по описа на СГС, като с решение от 28.04.2023 г. съдът е потвърдил решение №1495/30.06.2021 г., постановено по настоящото дело. Като необжалваемо решението на въззивния съд е влязло в сила на датата на постановявването му – 28.04.2023 г., на която дата е влязло в сила и решението по настоящото дело, а именно - решение №1495/30.06.2021 г., като след връщане от въззивната инстанция настоящото дело е било архивирано.

По изложените съображения съдът намира, че е невъзможно делото да бъде възобновено, а следва да бъде постановено определение по чл. 210 ГПК за отделяне на материалите по предявените срещу Е. Г. К. искове, които да бъдат докладвани на зам.председател на Софийски районен съд за образуване на ново дело и разпределението му на същия състав.

Доколкото производството срещу Е. Г. Костадинова е спряно с определение от 05.05.2021 г., а делото е обявено за решаване на 02.06.2021 г., съдът намира, че следва да се изготвят преписи освен от исковата молба и отговора на исковата молба, а също и от всички актове на съда, постановени по настоящото дело, вкл. протоколи за открити съдебни заседания, всички молби, подавани от името на Е. Г. Костадинова, както и на изслушаните по делото експертизи, които да бъдат приложени по новото дело.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ производството по предявените от„Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. Г. К. искове.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преписи от настоящото определение, от депозираната искова молба и уточнителни такива, от отговора на исковата молба, както и от всички останали молби, подавани от Е. Г. Костадинова, постановени по делото актове и изготвени по делото експертизи, като същите да се докладват на председателя на I ГО за образуване на ново дело, което да бъде разпределено на същия съдия докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да остане и по настоящото дело.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2