Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 271 от 17.05.2024, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 183/2024
Вид
Определение № 271
Подписан
17.05.2024
В сила
17.05.2024
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Ирина Миткова Ганева, ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Разград, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20243300500183 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Р. Р. А., подадена чрез особен представител адв.С. И. против решение №204/04.04.2024. по гр.дело №1732/2023г. на РС Разград, в частта му, с която съдът е приел за установено, че жалбоподателя - въззивник дължи на кредитора Банка ДСК АД, гр.София ЕИК 121830616 следните суми: 2973,46 главница по Договор за стоков кредит № 624486/11.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението - 17.03.2023 г. до окончателното плащане; 1180,40 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода 11.06.2021 - 11.03.2023 г.; 214,48 лева - лихвена надбавка за забава за периода 11.06.2021 11.03.2023 г.; 1,89 лева - законна лихва за забава за периода 12.03.2023 14.03.2023 г.; за които суми е издадена заповед № 276/21.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №496/2023 г. по описа на Районен съд – Разград, както и разноски съобразно уважената част от иска.В частта с която установителната претенция на банката е отхвърлена за дължимост на сумата от 120 лв.такси , разходи при изискуем кредит решението не е обжалвано. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност, неправилност на решението, както и за неговата необоснованост, с искане за отмяната му и постановяване на друго по спора, с което ищцовата претенция да бъде отхвърлена в цялост.

Особеният представител също така изразява несъгласие с присъденото от районния съд в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение.В тази част окръжният съд намира ,че подадената въззивна жалба има характер на молба за изменение на решението в частта за разноските по чл.248 от ГПК, произнасянето по която следва да се извърши от първоинстанционния съд, като производството по настоящото дело бъде прекратено и делото върнато за РС за произнасяне по посоченото искане в частта за разноските.

Предвид горното, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело №183/2024г. по описа на Окръжен съд Разград.

1

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - Разград за произнасяне по въззивната жалба, имаща характер на молба по чл.248 от ГПК по отношение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

След произнасянето по молбата за изменение на решението в частта за разноските делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по същество на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2