Решение № 221 от 13.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. София, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100902412 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Д2А2“ ЕООД, ЕИК 206180379 с р е щ у Отказ № 20240604224421- 4/22.11.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството ГФО за 2023 г. по заявление Г2 с вх. № 20240604224421/04.06.2024 г.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че първите две указания за представяне на четлив ГФО са изпълнени, а отказът е постановен преди да изтече срокът за изпълнение на третото указание.

Постановеният отказ е мотивиран с неизпълнение на указания за представяне на ГФО в четим вид.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Агенцията по вписванията е инициирано със Заявление Г2 с вх.

№ 20240604224421/04.06.2024 г., с което е заявен за обявяване в търговския регистър, по партидата на „Д2А2“ ЕООД ГФО за 2023 г.

По подаденото заявление са дадени указания № 20240604224421/19.11.2024 г да се представи ГФО за съответната година, сканиран в четим вид, позволяващ да се възприеме съдържанието му. С указания № 20240604224421/21.11.2024 г. след като е констатирано, че не се установява част от въведената информация в представения отчет са дадени указания за 1 представяне на отчета в четим вид в цялост. Идентични указания са дадени и на 22.11.2024 г.

Със заявление Ж 1 от 20.11.2024 г. и заявление Ж1 от 21.11.2024 г. е представена справка за оповестяване на ГФО, но не и четлив баланс, поради което и след като е констатирано, че указанията не са изпълнени е постановен обжалваният отказ. С разпореждане от 16.12.2024 г. са дадени указания за представяне на четливи ГФО за 2023 г. и баланс, тъй като представените са с нечетливи първи страници. Указанията са връчени на 19.12.2024 г. и до момента не са изпълнени.

Заявителят е микропредприятие, поради което и съгласно чл.29, ал.4 от Закона за счетоводството годишният финансов отчет може да се състои само от съкратен баланс и съкратен отчет за приходите и разходите по раздели, поради което и доколкото представеният баланс е с нечетлива първа страница, а указанията не са изпълнени постановеният отказ е законосъобразен и жалбата следва да се остави без уважение.

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Д2А2“ ЕООД, ЕИК 206180379 срещу Отказ № 20240604224421- 4/22.11.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството ГФО за 2023 г по заявление Г2 с вх. № 20240604224421/04.06.2024 г.

Решението, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2