Решение № 51 от 23.04.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Асеновград, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200207 по описа за 2026 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 26 – 0239 – 000034 от 23.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР – Пловдив, с което на Е. Ю. К., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро – 500.01 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Страните, редовно призовани в съдебно заседание, не изпращат процесуални представители в хода по същество.

В депозираната жалба, депозирана от адв. А. П., срещу обжалваното НП се иска неговата отмяна поради това, че същото е незаконосъобразно, поради това, че жалбоподателката не е знаела, че управлява МПС с прекратена служебно регистрация, а освен това, предвид на това, липсва осъществен състав от субективна страна, на посоченото административно нарушение.

В депозираното писмено становище от страна на въззиваемата страна, се иска потвърждаване на обжалваното НП, предвид на това, че същото е постановено при спазване на административно – производствените правила и законосъобразно, както и обосновано. Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, като се иска неговото намаляване до минималния законово предвиден за това размер.

По процедурата и фактите:

АУАН е съставен на 20.10.2025 година за нарушение, сочено за извършено същия ден, а НП за него е издадено на 23.02.2026 година, поради което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН Серия GA N 473557 от 20.10.2025 година, е била образувана прокурорска проверка за извършване на престъпление по 345, ал.2 вр.ал.1 от НК, която е завършила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство, постановен на 18.11.2025 година, като материалите са били изпратени на Началник РУ на МВР – Асеновград, за реализиране на административно – наказателна отговорност, спрямо Е. Ю. К. за нарушение по 1

ЗДвП.

АУАН е съставен от компетентен орган, НП – също, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

НП съдържа изискуемите от чл. 57, ал.1 от ЗАНН реквизити.

При служебна проверка, съдът не констатира да са били допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Въз основа на постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 18.11.2025 година, съдът установи следното:

На 20.10.2025 година около 21:15 часа, в град Асеновград, на ул.“Цар Иван Асен II” до № 114, полицейски служители от автопатрул при РУ на МВР – Асеновград, спрели за проверка лек автомобил марка и модел „Опел Астра“ с рег. № *****, управляван от Е. Ю. К., чужда собственост.

При проверката, полицейските служители установили, че въпросното МПС било със служебно прекратена регистрация от 07.10.2025 година. На Е. Ю. К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4735557 от 20.10.2025 година за нарушение по чл. 140, ал.1 от „Закон за движение по пътищата“.

В снети писмени обяснения от Е. Ю. К., същата е посочила, че не е знаела, че управляваното от нея МПС е със служебно прекратена регистрация, тъй като автомобилът през повечето време се управлявал от съпруга й и тя не била наясно, че не бил с изрядна документация.

На следващия ден, 21.10.2025 година съпругът на Е. Ю. К. сключил задължителна застраховка Гражданска отговорност, поради което било извършено служебно възстановяване по чл. 143, ал.10 от ЗДвП при уведомление от ГФ за валидна „Гражданска отговорност“.

Предвид изложеното прокурорът е приел, че в случая не следва да се образува наказателно производство срещу Е. Ю. К. за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК, като извършеното деяние се явява несъставомерно, от субективна страна по горепосочения текст от НК.

Същата не е собственик на моторното превозно средство и няма как да й се вмени във вина, че е знаела, че управляваният от нея автомобил, е със служебно прекратена на дата -7.10.2025 година регистрация. В случая няма как да се оборят нейните твърдения, че не е била наясно с липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото е посочила, че автомобилът преимуществено се управлявал и е собственост на съпруга й.

Въз основа на това постановление за отказ да се образува ДП е било издадено и обжалваното НП.

По делото е приета представена полица „Гражданска отговорност“ Застрахователна полица № BG /22/125003527716, от 21.10.2025 година, съгласно която за МПС Опел Астра, тъмно сив на цвят, с дк № *****, е сключена застраховка ГО от дата 21.10.2025 в 09: 59 часа до 21.01.2026 година в 23:59 часа.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства поделото, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Полица на „Лев инс“ за гражданска отговорност на автомобилистите № BG /22/125003527716 от 21.10.2025 година, Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 18.11.2025 година, Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, Справка за нарушител, договор за правна помощ, които съдът кредитира като логични, последователни и непротиворечиви.

От правна страна:

При така приетите за установени факти по делото, от правна страна, съдът намери за 2 установено следното:

Управлението на МПС „Опел Астра“ с рег. № *******, било извършено от жалбоподателката Е. Ю. К., на 20.10.2025 година в град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен Втори“, което МПС е собственост на нейния съпруг, който го поддържа и който е длъжен да сключи застраховка“ ГО“ за това МПС, което той не е сторил към момента на управлението на същото, поради което и неговата регистрация е била служебно прекратена, на 07.10.2025 година във връзка с чл. 143, ал.10 от ЗДвП, поради което и това служебно прекратяване на регистрацията не е било доведено до неговото знание, с оглед на което и жалбоподателката към момента на неговото управление, макар от обективна страна, да е осъществила състава на адм. Нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, то от субективна страна същата е действала без умисъл, или непредпазливост, тъй като не е знаела факта на липса на прекратената служебно регистрация на управляваното от нея МПС, поради което и липсва от субективна страна, състав на осъщественото от нея административно нарушение, поради което и като е ангажирал административно – наказателна отговорност на същата, без да е налице субективен състав на адм. Нарушение, административно – наказващият орган е нарушил материалния закон, поради което и издаденото от него НП се явява незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалваното НП, следва разноските за адвокат, в размер на 200 евро – двеста евро, заплатени от жалбоподателката на адвокат П. с договора за правна помощ в брой, следва на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, да бъдат присъдени в полза на жалбоподателката и в тежест на ОД на МВР – Пловдив като първостепенен разпоредител с бюджетни средства.

Направеното възражение за прекомерност на същите, съдът отхвърля като неоснователно, предвид на това, че заплатеният размер да този вид дела и минималният предвиден като възнаграждение за адвокат, поради което и същото се отхвърля от съда, като неоснователно.

С оглед на горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 26 – 0239 – 000034 от 23.02.2026 година на Началник сектор в ОДМВР – Пловдив, с което на Е. Ю. К., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро – 500.01 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД МВР Пловдив, да заплати на Е. Ю. К., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.********, сумата от 200 евро - двеста евро, разноски за адвокат.

Решението да се съобщи на жарлбоподателката Е. К., адвокат А. П. и въззиваемата страна – Началник РУ на МВР – Асеновград.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, чрез Районен съд – Асеновград, пред Окръжен съд – Пловдив.

3

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

4