Определение № 2137 от 15.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2137 гр. София, 15.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

В. Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20268002900079 по описа за 2026 година, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 10069/15.05.2026г., на „Перформ комерс“ ЕООД, чрез адв.М. М. от САК, с искане за допълване в частта на разноските на постановеното по делото определение № 150/20.04.2026г., чрез присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационна жалба в размер на 10 000 евро.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна „Тектос стил“ ЕООД.

Съставът на I ТО, въз основа на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Касационното производство е образувано по касационна жалба на „Тектос стил“ ЕООД срещу въззивно решение № 227/14.07.2025г. по възз.т.д.

№ 704/2023г. на Апелативен съд - Пловдив.

С определение № 150/20.04.2026г. касационно обжалване не е 1 допуснато.

С подадения в срок писмен отговор насрещната страна „Перформ комерс“ ЕООД е поискала присъждането на разноски за подаване на отговора на касационната жалба, съгласно приложените списък, договор за правна защита и съдействие, пълномощно, фактура и преводно нареждане, доказващи извършването на разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер от 10 000 евро.

Не е релевирано възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което не се обсъжда съответствието на направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационната жалба с фактическата и правна сложност на касационното производство във фазата по чл.288 ГПК.

Ето защо искането по чл.248 ГПК следва да бъде уважено.

Мотивиран от това, съставът на I ТО:

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва в частта за разноските определение № 150/20.04.2026г. по т.д.

№ 79 по описа на ВКС за 2026г., като

Осъжда „Тектос стил“ ЕООД да заплати на „Перформ комерс“ ЕООД направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационната жалба в размер на 10 000 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2