Протоколно определение № 6118 от 03.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6118 гр. Пловдив, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330205624 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. Р..

Обвиняемият Б. Е. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Е. Е. Х. от Адвокатска колегия Пловдив, също редовно призован.

Съдът докладва:

Съгласно разпореждане за насрочване на делото е представена актуална справка съдимост за обвиняемия.

Производството е по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. Е. Г. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес за призоваване: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат Х.: Ние също нямаме искания за отводи. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим решаване на делото със споразумение, ако представителя на държавното обвинение е съгласен.

Обвиняемия Г.: Разяснени са ми правата. Моля да ни предоставите възможност да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да им бъде предоставен възможност да обсъдят проект за споразумение, което да представят в писмен вид, тъй като законът допуска приключване на производството по този ред за престъплението, за което обвиняемият е предаден на съд.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка, през която страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение и да представят същото в писмен вид.

Заседанието продължава в 13:50 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям подписано от мен, обвиняемия и защитника му споразумение за решаване на АНД № 5624/2025 г. на Районен съд – Пловдив, което споразумение моля да одобрите.

Адвокат Х.: Подзащитният ми доброволно подписа споразумението.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемия Г.: Моля да одобрите споразумението.

2

Докладва се Предложение от 03.11.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение по начина, по който е представено в писмен вид.

Адвокат Х.: Моля да одобрите подписаното споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемия Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.

Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение - чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК - е умишлено и за него законът предвижда наказание глоба до 1000 лева; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Б. Е. Г. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, 3 неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес за призоваване:

***, се признава за виновен в това, че на 24.09.2025 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 5,942 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,8 тегловни % на стойност 118,84 лева, при единична цена за грам 20 лв. съгласно Приложение № 1 към член единствен, точка първа от Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 900 /деветстотин/ лева.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 5,625 грама марихуана с 11,8 тегловни процента тетрахидроканабинол.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 04 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – празни опаковки съгласно приемо-предавателен протокол – л. 40 от ДП.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Б. Е.

Г. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 150,41 лева за химическа експертиза на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемия Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Д. Р.)

Обвиняем:

(Б. Г.)

4