Протокол № 1384 от 29.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1384 гр. Пазарджик, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220201216 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пловдив, надлежно упълномощен да го представлява.

АНО Началник Група в ОДМВР Пазарджик, редовно призовани, не се представлява.

По делото е постъпило становище от АНО чрез надлежно упълномощен юрисконсулт по хода на делото, доказателствата и съществото. Приложено е пълномощно.

Съдът

ОП Р ЕД Е ЛИ :

ПРИЛАГА по делото становище от юрк. Пенова, ведно с приложено пълномощно.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Обжалва се НП №23-1006-004184 от 19.03.2024 г. на Началник Група в ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя П. Н. е наложено административно наказание глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.174, ал. 3 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, с която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ.У.:- Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата към

АНП.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис и към жалбата.

АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У.: Моля да отмените НП като недоказано и незаконосъобразно с оглед на това, че съгласно надлежния ред за установяване на наличие на алкохол и наркотици, който в случая при ПТП, за което има несъмнено данни, че водач е закаран в спешно отделение не е следвало да му бъде извършена проверка и такава не е извършена на място, при което законът изисква да бъде издаден талон за изследване, който да бъде връчен на медицинските лица.

Това е сторено, дал е кръв и тази функционална цел която законът преследва да бъде установено наличието на упойващи вещества е осъществено чрез даване на кръвна роба и няма нарушение от негова страна, което прави издаването на НП като незаконосъобразно. Не е налице отказ от страната на лицето да бъде изследвано. Моля за разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3