Протокол № 250 от 27.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Плевен, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20234400200118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И. , редовно призован, доведен от Затвора – гр. Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – гр. БЕЛЕНЕ се явява инсп. Р.Р. съгласно Заповед №Л551/21.02.2023г. на началника на Затвора – гр. Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Р. Л. И. - роден на ***** г. в ********, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. **************, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Б. Г., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката Б. Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговаряща за лишения от свобода – Б. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Б. Е. Г. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Р. Л. И. за условно-предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище на администрацията на затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Лишеният от свобода Р. Л. И. е настанен в трета затворническа група от 30.11.2022г. В групата е спазвал реда и дисциплината. Към момента на изготвяне на становището същият не е полагал доброволен труд. Преди това е бил настанен в група за обвиняеми и подсъдими, където е полагал доброволен труд. Прилаганите пенитенциарни дейности и индивидуално корекционната дейност намират среда по отношение на главната цел поправяне и превъзпитание на осъдения, но според нас е необходимо още време за осъзнаване на нагласите, водещи до извършване на повторни престъпления. Поставените задачи в плана на присъдата не се изпълняват в пълна степен, а именно прекатегоризирането му в открит тип и преместването му в затворническо общежитие от открит тип.

Лишеният от свобода все още не е преминал през поетапните стъпки, доказващи поправянето му в условията на затвора, а именно превод в ЗООТ, където да се проследи поведението му в облекчен режим и охрана.

Цялостният преглед на поведението и ресурсите му като хронология, според мен не може да наложат извода, че прогнозата за развитието е благоприятна.

Работата с лишения от свобода ще продължи в посока изпълняване на плана на присъдата и постигане на положителен резултат в маркираните дефицитни зони. Предвид гореизложеното, становището ми по молбата на лишения от свобода Р. Л. И. за условно предсрочно освобождаване е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Нямам въпроси.

ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на риска от рецидив и риска от вреди към обществото, има ли някаква промяна от постъпването му в затвора до настоящия момент?

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни стойности - 59 точки. Рискът от вреди в обществото е среден - пак е същия, няма промяна поради малката присъда, която има. Трябваше още време за наблюдаване и снижаване на риска.

ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на полагането на труд, казвате, че първоначално е полагал, в последствие не, по каква причина?

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Първоначално е бил в група за обвиняеми и 3 там е полагал доброволен труд, след като е получил присъда е преместен в друга затворническа група, където не е полагал доброволен труд към написване на становището. Сега в момента полага доброволен труд.

ВЪПРОС НА СЪДА: Т.е. от началото на престоя му за изтърпяване на наказанието, не е полагал труд?

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Да.

ВЪПРОС НА СЪДА: Не му е предложено, не е имало възможност или е отказвал?

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Не е имало възможност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ИНСП. Р.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Да се приемат доказателствата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети становище на началника на затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени доказателства с молбата за условно предсрочно освобождаване становище на началника на затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ИНСП. Р.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам становището на 4 началника на Затвора - Белене. Считам същото за обосновано. То се подкрепя от всички доказателства по делото, включително и от свидетелските показания. Р. И. е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване на 25.12.2022г. на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но видно от събраните доказателства се достига до извода, че поставените задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълна степен, а именно прекатегоризирането в открит тип и преместването в ЗООТ, както и смяната на режима му от „строг“ в „общ“. Следователно не са налице достатъчно убедителни доказателства за това, че лишеният от свобода се е поправил и по същество не са изпълнени изцяло целите на наказанието. Това налага работата с лишения от свобода да продължи в посока изпълнение на плана на присъдата и доказването му в условията на по-облекчен режим. Моля да уважите становището на началника на затвора - Белене по отношение на молбата на лишения от свобода Р. И. за условно предсрочно освобождаване, като молбата бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз също намирам, че молбата е неоснователна. Най-вече считам това, че е така с оглед свидетелските показания, изслушани в днешното съдебно заседание.