Протокол № 1413 от 12.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220100884 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са редовно призовани.

Не се явява вещото лице М. Л., редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с вх. № 20332/11.10.2022 г., съответна на молбата постъпила по ел. поща с вх. № 20315/11.10.2022 г., с която е взето становище по хода на делото. Заявено е, че се поддържа исковата молба.

Взето е становище по доказателствата и по същество. Към молбата е приложен списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК и пълномощно на юрисконсулта, подал същата.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмено становище от ответницата, чрез пълномощника адв. Д., с вх. № 20331/11.10.2022 г. с искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответната страна. Заявено е, че се поддържа отговора на исковата молба. Ответницата няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Към становището е приложено пълномощното на адв. Д. и списък с разноските на ответницата.

СЪДЪТ докладва и постъпилото уведомление от вещото лице Л. за причините, поради които не е изготвила заключение по допуснатата експертиза, а именно поради това, че ищецът й е предоставил данни на 06.10.2022 г. и й е необходимо време, за да бъдат анализирани. Моли да й 1 бъде дадено кратко допълнително време за изготвяне на заключение и да бъде прието отсъствието й от съдебното заседание.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като страните са редовно призовани. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото с молбата на ищеца с вх. № 16075/08.08.2022 г. заверено копие от процесното кредитно досие, както и счетоводни справки за движението на задължението за периодите преди и след цесията.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Твърди се в исковата молба, че на 22.02.2021 г. е подписано Приложение № 1 на основание чл. 1.3 от сключения на 31.08.2018 г. Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на основание чл. 99 от ЗЗД между “Ти Би Ай Банк” ЕАД, с ЕИК 131134023 /Банката/ и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК 203670940 /АСВ/, по силата на което вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит с № 4000773033 от 18.01.2018 г., сключен между Банката и К. С. Б. е прехвърлено в полза на АСВ, ведно с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и лихви, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от 22.02.2021 г. към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.08.2018 г.

Сочи се, че Приложение № 1/22.02.2021 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.08.2018 год. е представено само с данните на длъжника К. С. Б., тъй като данните на останалите длъжници, които фигурират в Приложение 1, се явяват трети лица за настоящия спор и са защитени съгласно Закона за защита на личните данни и Общият регламент относно защита на личните данни /Регламент (ЕС) 2016/679/, който се прилага пряко в страните членки на ЕС, без да е необходимо да бъде инкорпориран в национален закон. В разпоредбите на 2 цитираните нормативни актове ясно са посочени кои данни са личните данни, предмет на защитата /като част от тях комулативно са посочени и в представеното по делото Приложение 1/, както и санкциите при разкриването им.

Твърди се, че са й дадени легални определения за целите на Регламент (ЕС) 2016/67 в чл. 4, като „лични данни44 означава всяка информация, свързана с идентифицирано физическо лице или физическо лице, което може да бъде идентифицирано („субект на данни“); физическо лице, което може да бъде идентифицирано, е лице, което може да бъде идентифицирано, пряко или непряко, по-специално чрез идентификатор като име, идентификационен номер, данни за местонахождение, онлайн идентификатор или по един или повече признаци, специфични за физическата, физиологичната, генетичната, психическата, умствената, икономическата, културната или социална идентичност на това физическо лице; А „нарушение на сигурността на лични данни“ означава нарушение на сигурността, което води до случайно или неправомерно унищожаване, загуба, промяна, неразрешено разкриване или достъп до лични данни, които се предават, съхраняват или обработват по друг начин;

Сочи се, че съгласно (74) и (75) от преамбюла на Регламент (ЕС) 2016/67, следва да бъдат установени отговорностите и задълженията на администратора на лични данни за всяко обработване на лични данни, извършено от него или от негово име. По-специално, администраторът следва да е длъжен да прилага подходящи и ефективни мерки и да е в състояние да докаже, че дейностите по обработването са в съответствие с Регламента, включително ефективността на мерките. Тези мерки следва да отчитат естеството, обхвата, контекста и целите на обработването, както и риска за правата и свободите на физическите лица. Рискът за правата и свободите на физическите лица, с различна вероятност и тежест, може да произтича от обработване на лични данни, което би могло да доведе до физически, материални или нематериални вреди, по-специално когато обработването може да породи дискриминация, кражба на самоличност или измама с фалшива самоличност, финансови загуби, накърняване на репутацията, нарушаване на поверителността на лични данни, защитени от професионална тайна, неразрешено премахване на псевдонимизация, или други значителни 3 икономически или социални неблагоприятни последствия; или когато субектите на данни могат да бъдат лишени от свои права и свободи или от упражняване на контрол върху своите лични данни; или когато обработването включва голям обем лични данни и засяга голям брой субекти на данни.

Сочи се, че съгласно (111) от преамбюла на Регламент (ЕС) 2016/67, следва да се предвиди възможността да се предават данни при определени обстоятелства, когато субектът на данните е дал изричното си съгласие, когато предаването засяга отделни случаи и е необходимо във връзка с договор или правна претенция, независимо от това дали е в рамките на съдебна, административна или друга извънсъдебна процедура, включително процедура пред регулаторни органи. Следва да се предвиди и възможността да се предават данни, когато това се налага поради важни съображения от обществен интерес, предвидени в правото на Съюза или правото на държава членка, или когато предаването се извършва от регистър, създаден със закон и предназначен за справки от обществеността или от лица, които имат законен интерес. В този случай предаването не следва да включва всички лични данни или цели категории данни, съдържащи се в регистъра, а когато регистърът е предназначен за справка от лица, които имат законен интерес, предаването следва да се извършва единствено по искане на тези лица или ако те са получателите, като се вземат изцяло под внимание интересите и основните права на субекта на данните.

Сочи се, че действително съдът е администратор на лични данни, но не всички страни по делата са администратори на лични данни, а доказателствата към исковите молби, освен че се връчват на страните по делото, същите са и на разположение на страните по делото в канцеларията на съда. Отделно, освен че следва всички лица, които имат достъп до лични данни, да са заинтересована страна и/или администратор на лични данни, Приложение 1 съдържа множество лични данни на трети за настоящия спор лица, поради което разкриването на техните лични данни, освен че не може да бъде обосновано и като защита на правен интерес, ще доведе и до риск за правата и свободите им.

Сочи сее, че с цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно 4 свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) Приложение № 1 се предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, пар. 1, б. „г“ и „е“ от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението от Приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени. Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи.

Сочи се, че в Приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай.

Моля, в случай че съдът прецени нуждата от представяне на приложение № 1 в цялост, да бъдем уведомени за това с нарочен акт на съда.

Моли се съдът да вземе под внимание и че в чл. 3 от Анекс от 28.08.2019 г. към Рамковия договор за цесия, сключен между Банката и АС В, страните се споразумяват, че удължават срока на договора за цесия до 31.08.2020 г.. В чл. 1 от Анекс от 02.11.2020 г. към Рамковия договор за цесия, сключен между Банката и АС В, страните се споразумяват, че удължават срока на договора за цесия с една година, считано от датата на подписване на анекса, т.е. до 02.11.2021 г..

Сочи се, че съгласно чл. 3.3. от рамковия договора за цесия, Агенция за събиране на вземания, в качеството на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което Агенция за събиране на вземания има изрично пълномощно от “Ти Би Ай Банк” ЕАД. В изпълнение на договорните задължения и изискванията на закона на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на Банката с Изх. № Изх. № УПЦ-СТБИ/4000773033/22.02.2021 г. на посочения в Договора за кредит адрес на кредитополучателя/ответник, а именно: общ. Пазарджик, с. Мало Конаре, ул.

47 № 1, които адрес е посочен в Договора за кредит като постоянен и настоящ адрес. Уведомлението е изпратено посредством „Български пощи“ ЕАД, 5 което писмо се е върнало в цялост. Считаме че уведомлението за цесията е получено от ответника, като се позоваваме на постановеното по реда на чл.

290 от ГПК Решение № 40/17.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 601/2014 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Тотка Калчева, съгласно което „в случай, че фактическо връчване не е осъществено, то кредиторът следва да е положил усилия за откриване на длъжника. Според Решение на съда по дело С-327/10 от 17.11.17 г., при прилагане на нормите на процесуалното право, националният съд трябва да изследва дали са предприети всички действия за откриване на длъжника, изисквани от принципите на дължимата грижа и добросъвестността“.

Към исковата молба е представено заверено копие от уведомлението за извършената цесия от страна на “Ти Би Ай Банк” ЕАД с Изх. № УПЦ-СТБИ/4000773033/22.02.2021 г., като се моли съда да връчи същото на ответника, ведно и с исковата молба и приложенията към нея. Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право,

Разпечатката съдържа 33 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08772f99-2a27-4784-88ba-03b6b26cebc0