Разпореждане № 36 от 30.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36 гр. Варна, 30.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600289 по описа за 2022 година С Решение № 172/10.12.23г. съставът на АпС гр. Варна на основание чл.

337 ал. 1 т. 1 и 2 от НПК изменил разглежданата по въззивното производство присъда № 15/25.07.22г. на ОС гр. Търговище.

На 18.01.2024 година, чрез Апелативен съд гр. Варна до ВКС на РБ, е постъпила жалба против въззивното решение от адв. Г. Г. като защитник на подс. А. И. В..

С Разпореждане № 19/18.01.2024г. съдията-докладчик счел, че подадената жалба е в срока по чл. 350 ал. 2 от НПК с оглед връченото на 09.01.24г. на защитника съобщение по чл. 340 ал. 2 от НПК. При запознаване със съдържанието й, от друга страна, било установено, че не е индивидуализирано в необходимата степен решението, което се обжалва, не са формулирани касационни основания по чл. 348 от НПК и не са изложени съответните за тях данни, които ги подкрепят. Искането към ВКС за отмяна на постановеното решение не е конкретизирано с оглед изричните правомощия по чл. 354 от НПК. За изправяне на констатираните непълноти на защитника бил предоставен 7-дневен срок.

На 30.01.2024г. (преди да е върнат отрязък от съобщението за връчване на Разпореждане №19/18.01.2024г. на защитника) в регистратурата на ВАпС е постъпила молба от адв. Г., в която е посочено обжалваното решение с номер и дата. По отношение на указанието да посочи касационните основания, словесно са описани формулировки, без да са придружени от конкретни данни в тяхна подкрепа. Защитникът „препраща“ към обстоятелствената част 1 на първоначално постъпилата жалба, където били развити оплакванията им.

Искането към ВКС също не е посочено със своята правна квалификация.

Постъпилата молба не изправя констатираните недостатъци на жалбата на адв. Г.. От начина, по който е изготвена, не е възможно да се установи кои са касационните основания и кои са съответстващите, подкрепящи ги, данни.

Не може да се очаква съставът на ВКС да гадае какво е законовото касационно основание и на следващо място, кои съображения според защитата обосновават наличието му, докато изследва двата документа. В конкретния случай, към твърдените основания не са изложени съображения, които касационната инстанция да може да провери. Отново не са законово конкретизирани исканията към касационната инстанция.

Съдържанието на касационната жалба е от изключително значение, тъй като инициира, очертава и лимитира исканата касационна проверка.

Изискването на разпоредбата на чл. 351 ал. 1 от НПК е с оглед възможността на касационния съд да извърши проверка само в пределите, посочени в чл.

347 от НПК и в контекста на доводите, съдържащи се в жалбата.

На следващо място, съдържанието на касационната жалба е от значение и за охраняване правата на другите страни в процеса, тъй като при съществени непълноти може да ги постави в неравностойно положение да не знаят какви възражения предстои да оборят в хода на касационното производство. „Съдържанието на касационната жалба не може да представлява т.нар. „процесуална изненада” за която и да е страна в процеса.” / по Разпореждане от 10.08.2015г. на заместник – председател на ВКС на РБ по ВНОХД № 114/15г. на ВАпС, утвърдено и от последвалата практика на ВКС по администриране на касационните жалби/.

С оглед на изложеното считам, че не е налице редовна касационна жалба. Налице е съществени пропуски в съдържанието й – не са изложени касационните основания, данните, подкрепящи касационните основания и искане до касационната инстанция.

За максимално охраняване на правата и интересите на подс. В., на упълномощения от нея защитник - адв. Г., следва да се предостави повторно възможността, да внесе допълнителни съображения за отстраняване на пропуските в касационната жалба срещу решението на въззивния съд в 7 – мо дневен срок, който започва да тече от датата на връчване на съобщението за 2 настоящото разпореждане. Адв. Г. следва да представи единно изложение на касационна жалба, адресирана до ВКС на РБ, чрез ВАпС, в което да посочи едно или повече касационни основания по чл. 348 от НПК , аргументи/данни в подкрепа на всяко от посочените основания, и да формулира едно или повече законови искания към касационната инстанция по чл. 354 от НПК.

При неостраняване на нередовността по жалбата в законния срок на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК същата ще бъде върната на подателя й.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВАМ на защитника на подс. А. И. В., адв. Г. Г., в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе допълнението към касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал. 1 от НПК.

Препис от настоящето разпореждане да бъде връчено на адв. Г. Г. и подс. А. И. В..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3