Споразумение № 1016 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1016 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. Л. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв.Д. П. – редовно уведомена чрез адв.Некова по телефон, не се явява, вместо нея се явява адв. СИМОНА НЕКОВА, представям от предходното съдебно заседание пълномощно изходящо от служебния защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. И. И. - редовно призован, не се явява.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

НА ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Е. Л., роден на 05.06.1988г. в град ***, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, работи като началник склад „***“ в *** на трудов договор с „НЮ БОЯНА ФИЛМ“АД, ЕГН **********, с адрес: с.***, общ.***, обл.***, ул.“***“№***, тел.***.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица. Представям и моля да приемете като доказателство, че съм внесъл по сметка на съда и остатъка от инкриминираната сума по първото ми обвинение досежно пострадалото лице Л. И., а именно сумата от 1100/ хиляда и сто/ лева.

СТРАНИТЕ /пооъделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА към материалите по делото разписка изходяща от Изипей от 17.06.2025г. за внесена по сметка на СРС сума от 1100,00 лева, платени от подсъдимия В. Л., като обезщетение на причинени с престъплението в което е обвинен вреди.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране 2 на доказателства. В процес на постигане на споразумение със защитника на подсъдимия сме предвид изцяло възстановените инкриминирани суми, поради което моля да ни предоставите почивка достатъчна, за да подготвим това споразумение в писмен вид. По отношение мярката за неотклонение подписка, няма основание за нейното изменение.

ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът на този етап от съдебното производство намира, че следва да бъде потвърдена.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. В. Е. Л. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15070/2024г. по описа на СРС, НО, 122 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице предпоставките за това.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.

СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.