Определение № 33759 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33759 гр. С., 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.НА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от С.НА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110120098 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо С. А. В. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с. М., общ. П., обл. В. Т., ул. **********, общ. П., обл. В. Т., че дължи на „Топлофикация С.” ЕАД следните суми:

1042.49 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2023г. до 30.04.2025г. за топлоснабден имот в гр.С., ж.к. ************* с аб. № 416627 ведно със законната лихва от 26.05.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 156.56 евро -лихва за периода 15.09.2024 г. до 21.05.2026 г., за дялово разпределение 30.26 евроглавница за периода 05/2023г. -04/2025 г., ведно със законната лихва от 26.05.2026г. до окончателното изплащане на вземането и 7.75 евр за лихва за периода 16.07.2023 г, до 21.05.2026г., за които е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело с № 2838/ 2026г. по описа на РС – Шумен.

Излага се, че ответникът е отребител на ТЕ за топлоснабден имот, спрямо който притежава ПС на основание наследяване и се поддържа, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение за установяване на сумите по исковата молба в полза на ищеца спрямо ответницата и като се ангажират доказателства се претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника чрез адв. К., с 1 който се оспорват исковете изцяло – оспорва се ответникът да е носител на вещни права спрямо имота и се навежда, че е налице вещен спор за ПС спрямо исковия имот, който е преюдициален за правилното решаване на спора по настоящото дело и се ангажират доказателства за това. Прави се искане по чл.

229, ал.1, т.4 от ГПК. По същество относно доставеното количество ТЕ и тяхната стойност исковете не се оспорват.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД като въз основа на представените по делото доказателства и с оглед висящността на спор по гр.дело с № 29200/ 2020г. съдът намира, че настоящото пр. по гр.дело с № 20098/ 2026г. следва да бъде спряно.

При горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по гражданско дело № 20098/ 2026г. по описа на Софийски районен съд до приключване с влязъл в сила акт спора по гр.дело с № 29200/ 2020г,. по описа на СРС и

УКАЗВА на ответната страна в срок от две седмици да представи справка за това в каква фаза и къде се намира дело с № 29200/ 2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2