Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 299 от 02.05.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 220/2023
Вид
Протокол № 299
Подписан
02.05.2023
В сила
02.05.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Перник, 02.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Вместо Р. С. се явява адв. Н. Ц..

Е. Г. се явява лично и с адв. Л. С..

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.

Адв. Ц.: Поддържам изцяло молбата така, както е депозирана. Няма да соча други доказателства.

Адв. С.: Няма да сочим други доказателства. По отношение на подадения отговор го поддържаме изцяло. Оспорваме подадената въззивна жалба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

1

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Ц.: Обжалвал съм решението единствено в частта, че е определена да се плати издръжка една година назад от момента на подаване на иска. От събраните доказателства е видно, че моят поверител Р. С. е бил изоставен от съпругата си, която заедно с детето е отишла в София да живее с друг мъж, където той не е виждал детето, тъй като новият съпруг е осуетявал всячески да не се приближава до нея и детето. Тъй като не е имал тази възможност смятам, че е антилогично да плаща издръжка, въпреки това при определени ситуации той е успявал да даде пари за детето като е купувал и подаръци.

Смятам, че определената издръжка за една година назад е необоснована и неправилна, поради което следва да бъде отменена.

Адв. С.: Считам, че решението и в обжалваната част се явява законосъобразно. Подробно аргументи съм изложил в отговора на въззивната жалба като обръщам внимание, че правилно РС е приел, че в хода на съдебното дирене не бяха събрани доказателства, които да покажат, че през едногодишния период, за който е присъдена издръжка за минало време, са били извършвани плащания от страна на С., поради което считам, че решението е правилно и законосъобразно. Правя възражение за прекомерност на хонорара. Моля да потвърдите изцяло решението и в обжалваната му част.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 02.06.2023 г.

Заседанието завърши в 11,00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2