Разпореждане № 242 от 27.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 3/2024
- Вид
- Разпореждане № 242
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 27.04.2026
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 242 гр. Пазарджик, 27.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900003 по описа за 2024 година
Постъпила е молба вх. № 3995 от 07.04.2026 г. от ответника по делото „ЗД Бул инс“ АД, чрез адв. Г. във връзка с указанията на съда за посочване на електронен адрес по чл. 38, ал. 2 от ГПК, като се представят три имейл адреса.
Съгласно чл. 50, ал. 5 от ГПК в ръчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес.
Съдът констатира, че отново не са изпълнени указанията на съда, тъй като предоставените имейл адреси отговарят на изискването на чл. 38, ал. 3 от ГПК, но не и на чл. 38, ал. 2, какъвто ред чл. 50, ал. 5 от ГПК не предоставя и каквато не е целта на цитираната разпоредба за бързина на връчването (срв. чл. 41а, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 2 ГПК с чл. 41а, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК).
Съдът за последен път дава конкретни указания, след което при неизпълнение ще приеме, че отговор на исковата молба не е подаван.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ, че съгласно чл. 50, ал. 5 от ГПК връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес, поради което
ДА ПОСОЧИ в едноседмичен срок от съобщението електронен адрес за връчване на съобщения и призовки чрез: 1. единния портал за електронно 1 правосъдие (ЕПЕП); 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.); 3. ССЕВ по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление .
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че отговор на исковата молба не е подаван, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. Г..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2