Протокол № 176 от 14.07.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Чепеларе, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20255450100133 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. В., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. П., не се явява. Представлява се от адв. В. П., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА

НАСЕЛЕНИЕТО“ ПРИ МВР – ГР. С., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез гл.юрк.С., се представлява от гл. юрк. С. С., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. В. Ч., редовно и своевременно призована. Постъпило е заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза с вх. № 1965/03.07.2025 г., ведно със справка-декларация, в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание, чрез процесуалните им представители.

С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВЯ на процесуалните представители на страните екземпляр от постъпилата съдебносчетоводна експертиза.

АДВ. П.: Моля да бъде даден ход на делото, няма пречки за това.

ГЛ. ЮРК. С.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза с вх. № 1965/03.07.2025 г., изготвено от назначеното от съда вещо лице Н. Ч..

АДВ. П.: Моля да бъде изслушано вещото лице.

ГЛ. ЮРК. С.: Нямаме възражение да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Н. Ч..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. В. Ч. ***, без родство и дела със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Изцяло поддържам депозираното в съда заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението на вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза.

ГЛ. ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам заключението на вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза да бъде прието, като считам, че същото не следва да бъде кредитирано, като допълнителни съображения ще изложа в хода на устните състезания.

Предвид становищата на страните съдът намира, че следва да приеме и приобщи към материалите по делото изготвеното и депозирано заключение с вх. № 1965/03.07.2025 г. по допуснатата съдебносчетоводна експертиза от вещото лице Н. Ч..

На вещото лице следва да се изплати определеното възнаграждение в размер на 200 лева, съобразно представената със заключението справка – декларация, платими от бюджета на съда, за което да й се издаде разходен касов ордер.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото депозираното от вещото лице Н. Ч. заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, депозирано по делото с вх. № 1965/03.07.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда.

На вещото лице да се издаде разходен касов ордер за сумата в размер на 200 лева платими от бюджета на съда.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

2

АДВ. П.: Госпожо съдия, други доказателствени искания няма да сочим. С оглед изслушаната в днешното съдебно заседание съдебносчетоводна експертиза, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК правя изменение на исковата претенция, като главницата по предявения иск по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, да се счита предявен за сумата от 2900,12 лв., вместо първоначално заявената сума от 3000 лв., а по отношение на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, моля да се счита предявен за сумата от 523,54 лева, вместо първоначално предявения размер от 300 лв. За разликата в главницата над 2900,12 лв. до 3000 лв. правя отказ от иска. В тази връзка моля за Вашето определение. Представям писмена молба с препис за ответната страна.

ГЛ. ЮРК. С.: По направеното искане считам същото за допустимо, но неоснователно по съображения, изложени подробни в отговора на исковата молба.

Съдът намира, че направеното с депозираната в днешното съдебно заседание молба по чл.

214, ал. 1, изр. трето от ГПК искане за изменение на двете искови претенции тази по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, чрез нейното намаляване, и тази по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чрез нейното увеличаване е допустимо, доколкото е спазен преклузивният срок, предвиден с горецитираната разпоредба. Процесуалният представител на ищеца разполага с представителна власт, включително и с тази по чл. 34, ал. 3 от ГПК, поради което съдът следва да допусне исканото изменение.

Ето защо и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на главния иск по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, който следва да се счита предявен за сумата от 2900,12 лв., вместо първоначално заявения такъв в размер на 3000 лв., както и изменение на акцесорният иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, който да се счита предявен за сумата от 523,54 лв., вместо първоначално заявения такъв в размер на 300 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Предвид заявения отказ от иска за разликата в главницата над 2900,12 лв. до 3000 лв., съдът намира, че същият е заявен от процесуален представител, с изрична представителна власт, поради което се счита за десезиран в тази част от главната искова претенция.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК производството по делото само в частта по предявения иск по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, за разликата от 2900,12 лв. до 3000 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред 3

Окръжен съд - Смолян.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна и моля да го приемете за решаване. Представям списък на разноските.

ГЛ. ЮРК. С.: Нямаме други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна и моля да го приемете за решаване. Представям списък на разноските.

Съдът намира, че следва да приеме представените от процесуалните представители на страните в днешното съдебно заседание списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните в днешното съдебно заседание списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.

Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ