Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4429 от 13.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2828/2021
Вид
Определение № 4429
Подписан
13.12.2021
В сила
13.12.2021
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4429 гр. Варна, 13.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100502828 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от М. Д.

Н. срещу Решение № 262279/15.07.2021г., постановено по гр. д. № 13596/20г. по описа на ВРС, 39-ти с-в, с което е осъден да заплати на ИВ. В. ИВ., с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ***** сума в размер на 7 000.00 /седем хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания в резултат на упражнено от ответника физическо насилие – нанесена средна телесна повреда, довело до многофрагментно счупване на носа, с усложнено състояние и изкривена носна преграда, хипетрофия на двете ДНК, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането – 21.02.2017 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 45 от ЗЗД. В жалбата се твърди, че с поведението си въззиваемата страна е допринесла за възникването на инцидента. Навеждат се доводи, че размерът на претендираното обезщетение не съответства на характера и степента на увредата. Доказателствени искания в жалбата не са направени. Моли за отмяна на решението, в условията на евентуалност – намаляване размера на присъденото обезщетение.

В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна ИВ. В. ИВ..

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

1

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от М. Д.

Н., с адрес: гр. Видин, ******** срещу Решение № 262279/15.07.2021г., постановено по гр. д.№ 13596/2020 г. по описа на ВРС, 39 състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2828/2021 г. по описа на ОС – Варна за 19.01.2022г. от 9,30ч., за която дата и час да се призоват страните .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2